Nøjagtighed, Troværdighed og Misinformation
Kan du vælge en læge ved at lave forskning online? Kan du lære mere om din egen læge ved at tjekke hende ud på nettet? Kan du stole på de oplysninger, du finder?
Svaret er: Ja og nej.
Faktisk er der masser af oplysninger om individuelle læger online, men ikke alle de oplysninger er nyttige, eller endda nøjagtige. Afhængigt af kilden til oplysningerne kan det hjælpe dig med at finde præcis den rigtige læge, eller det kan give dig et meget forkert indtryk.
Problemet er at vælge den rigtige læge kræver en kombination af fakta og personlige præferencer. Du vil kunne finde de fleste af de fakta, du har brug for online. Du kan finde andres personlige præferencer, men du må muligvis rent faktisk se lægen for at udvikle din egen mening.
Her er nogle måder at bruge internettet til at samle troværdige oplysninger om din læge, eller at søge efter en læge, der kan hjælpe dig.
Potentielle faldgruber med at finde information om læger online
Hovedproblemet med læge internetinformation er, at det måske ikke er korrekt. Unøjagtighed kan være et resultat af fejl, subjektivitet eller det faktum, at det ikke er aktuelt.
Der findes reelle fejl på mange steder. Nogle er mindre vigtige end andre. For eksempel, hvis en læge er uddannet fra gymnasiet i 1982, men de oplysninger, du finder, siger han tog eksamen i 1984, vil det ikke gøre en reel forskel for dig.
Men hvis et websted hævder, at lægen aldrig er blevet dømt for fejlbehandling, og faktisk har han mistet flere fejlbehandlingskrav i de sidste seks måneder, så kunne fejlene have en direkte indvirkning på din pleje.
I dette tilfælde er oplysningerne ikke aktuelle, en af de rigtige faldgruber for at stole på webinformation for at vælge din læge.
Subjektivitet er et resultat af at gøre krav, der er mere baseret på personlig mening eller markedsføring end faktisk. Eksempel: En læge personlige hjemmeside vil være en god kilde til information som sin placering, kontortid og endda en bestemmelse af hvilken specialitet lægen har valgt.
Det kan endda angive, om han accepterer nye patienter. Men det vil ikke være fuldstændig objektiv information, da det vil være mere om at lokke dig til at vælge den pågældende læge. I så fald følg pengene .
Websteder udviklet af private virksomheder, herunder sygesikringsselskaber, at vurdere eller ranglægge læger skal overvåges for deres indtægtskilde. Hvis lægen betaler for sin egen notering, kan du ikke stole på, at det er objektivt.
De fleste af de fakta, du finder online, som de vedrører de objektive oplysninger, du har brug for, vil være tæt nok til dine formål. Hvis du finder ud af, at du har brug for mere præcise svar, kan du altid ringe til lægenes kontor for at anmode om afklaring.
Malpracticeoplysninger er de vigtigste oplysninger til at forfølge yderligere, især når du vælger en læge, der vil udføre enhver form for invasiv eller vanskelig behandling som kirurgi, kemoterapi eller behandling for en kronisk sygdom.