En ABR (auditiv hjernestamrespons) eller en OAE (otoakustisk emissionstest) høretest udføres, når en baby er født eller et barn er meget ung. De to test er ens, men forskellige. Hverken test angiver, om et barn er helt døvt eller svært høreligt. Begge tests er udelukkende beregnet til at bestemme, om der kræves yderligere, mere præcis høreprøvning.
Hvilken test er mere effektiv? En OAE udføres normalt ved fødslen efterfulgt af en ABR, hvis OAE-testresultaterne indikerer et muligt høretab. Den amerikanske Journal of Audiology rapporterede dog i Vol. 9 (Dec 2000) i en artikel "Resultatet af nyfødt høre screening af ABR sammenlignet med fire forskellige DPOAE-godkendelseskriterier" foreslog, at ABR var mindre effektiv. Da begge test udføres rutinemæssigt, kombinerer et par høreskærmsudstyr både test i et produkt. Et eksempel på et sådant kombineret produkt er Clarity screener fra Sonamed.
Bøger om ABR og OAE
En bog om ABR er bogen The ABR Handbook: Auditory Brainstem Response. Desuden har American Academy of Otolaryngology, Head and Neck Surgery udgivet bogen Otoacoustic Emissions .
Besøgende på ABR vs OAE
En besøgende skrev: Jeg er en audiologistudent ved Idaho State University og laver i øjeblikket et forskningsprojekt om ABR-screeninger i forhold til OAE-screeninger.
Den artikel, du citerer, efter min viden tyder på, at automatiske ABR-screeninger er meget mere effektive end OAE. Ligeledes fra flere undersøgelser har jeg set statistikker, som ville understøtte kravet om, at ABR-screeninger er mere effektive.
Artikler citeret af besøgende:
- "Universal Infant Hearing Screening ved Automatiseret Auditory Brainstem Response Measurement," i Pædiatrics Vol. 101 nr. 2. februar 1998, s. 221-228.
- "Auditory Brain Stem Response Screening for Høretab i High Risk Neonates", i Turkish Journal of Medical Sciences , vol. 30, nr. 5, s. 479-482.
En anden gæst skrev:
Jeg synes, det kan være nyttigt at præcisere et par punkter. Den måde, teknologierne fungerer på, er faktisk meget forskellige, selvom de begge er vant til at screene for høretab hos unge spædbørn og børn. Derudover anvendes begge tests diagnostisk i ældre populationer af forskellige årsager.
Når en baby ikke passerer en OAE eller ABR screening, er ABR stadig den metode, der bruges til at få mere komplette oplysninger om hørestatus.
En anden metode til afprøvning af hørelse er det auditive steady state response (ASSR), en test, som kan skelne mellem et alvorligt tab og et stort tab.
ABR vs OAE
| Auditory Brain Stem Response (ABR) | Otoakustisk emissionstest (OAE) |
| Måler hjernens respons på lyd | Måler otoakustiske emissioner, der genereres af lyd |
| Sådan fungerer det: En enhed i nærheden af øret gør kliklyde. Øretæser i ørekanaler udfører lyden og elektroderne på hovedbunden / ørepierne sporlyden, der bevæger sig gennem øret til hjernen. | Sådan virker det: En øreproplignende enhed med en mikrofon måler cochleas respons på lyd, lytter efter otoakustiske emissioner (en otoakustisk emission er en svag ekkolyd lavet af øret kort efter det hører) |
| Sove / Vågne: Yngre - Sov, fordi bevægelsen forstyrrer resultater. Ældre - vågen men stille. | Sove / Vågne: OAE-test udføres rutinemæssigt på sovende nyfødte. |
| Hørelse / ikke høring: Resultaterne er gennemsnitlige og sammenlignet med normal hørelse. | Hørelse / Hørelse: Hvis der ikke er nogen otoakustiske emissioner, mulig høretab. |
| Omkostninger: ABR siges at være dyrere | Omkostninger: OAE siges at være billigere |