Top 10 Condom Myths Busted

Hule malerier fra 12.000 år siden hævdes at vise de første tegn på kondombrug. Det ældste kondom, der nogensinde er fundet, stammer fra 1642. Så det er sikkert at sige, at kondomer har eksisteret i lang tid. Desværre har kondommyter været lige så længe. Undskyldninger for ikke at bære kondomer og myter om kondombrug, stopper mange mennesker fra at bruge denne vigtige præventionsmetode .

Ifølge Bill Smith, administrerende direktør for National Coalition of STD Directors,

"Uddannelse på korrekt kondom brug samt øget brug er nøglefaktorer i faldende kondom fejl og øge deres effektivitet. Men vi har stadig meget arbejde foran os. For at sikre en mere seksuelt sund nation skal vi arme folk med de fakta, de har brug for til at træffe kloge valg for at beskytte sig selv og deres partnere. "

Så, hvor vidende er du om kondomer? Her er en liste over almindeligt antagne kondommyter samt sandheden om dette antikonceptionsmiddel.

1 -

Condom Myth: Kondomer har normalt huller eller andre produktionsfejl
Graphyrider / iStockphoto

FAKTA: Kondomer anses for at være klasse II medicinske enheder. Det betyder, at fremstillingen af ​​kondomer er strengt reguleret, så kondomer skal opfylde FDA og FDA-anerkendte industristandarder. Amerikanske og importerede kondomproducenter tester elektronisk kondom til huller og andre defekter. De udfører også yderligere test på tilfældige kondomer fra hver batch (normalt involverer en vandlækage test for at detektere huller og en luftbarstestest for at kontrollere kondomets styrke). FDA inspicerer kondomproduktionsfaciliteterne med jævne mellemrum samt udfører deres egne test for at sikre kondomkvalitet.

2 -

Condom Myth: Kondomer Beskytter ikke mod STI'er som Chlamydia og Gonorrhea
Peter Dazeley / Getty Images

FAKTISK: STI'er som chlamydia, gonoré, syfilis og trichomoniasis spredes gennem genitale sekretioner. Kondomer giver fremragende beskyttelse mod disse sygdomme, fordi de fungerer som en barriere, der blokerer sekretionerne, der forårsager disse STI'er. Forskning udført for at analysere undersøgelser vedrørende kondombrug understøtter dette krav:

Det antages, at effektiviteten af ​​kondomer til beskyttelse mod disse STI'er faktisk er undervurderet på grund af begrænsninger i den måde, som forskning på dette emne er blevet udført.

3 -

Condom Myth: Brug af to kondomer giver bedre beskyttelse end blot en
PATRICK LLEWELYN-DAVIES / Getty Images

FAKTISK: Selvom det forekommer at være fornuftigt, betyder "double-bagging" -kondomer ikke mere beskyttelse. Faktisk kan denne praksis faktisk gøre kondomer mindre effektive. Når to kondomer anvendes sammen, kan der forekomme mere friktion mellem dem; dette gør det mere sandsynligt, at en eller begge kondomer kan rive. Ikke kun bør du kun bruge en kondom ad gangen, men en mandlig kondom bør heller ikke bruges sammen med en kvindelig kondom (af samme årsager).

4 -

Kondommyte: Latexkondomer er de eneste virkeligt effektive kondomer
Foto © 2014 Dawn Stacey

FAKTISK: Denne myte er lidt vanskelig, da det afhænger af, hvordan du definerer effektiv. Der er fire typer af mandlige kondomer: latex, polyurethan , polyisopren og naturlig / lammeskind . FDA har godkendt latex-, polyurethan- og polyisoprenkondomer for at være effektiv til forebyggelse af graviditet samt beskyttelse mod STI'er. I laboratorietester har polyurethankondomer vist sig at være lige så effektive barrierer mod sæd og STI som latexkondomer. Men der er en vis bekymring for, at med typisk "reel" brug kan polyurethankondomer ikke tilbyde samme effekt som latexkondomer. Dette skyldes, at polyurethankondomer ikke er så elastiske og løstgørende end latexkondomer, så disse kondomer kan være mere tilbøjelige til at gå i stykker eller glide af under samleje. Forskning viser, at når man sammenligner med latexkondomer, er polyurethankondomer 3-5 gange større sandsynlighed for at bryde under sex.

Lambskin kondomer indeholder små porer. Porerne er for små til sæd at komme igennem, så disse kondomer er effektive til at forhindre graviditet; De bakterier / vira, der forårsager STI'er kan dog passere gennem disse porer. Så lammeskindkondomer tilbyder ikke beskyttelse mod seksuelt overførte sygdomme.

5 -

Condom Myth: Condom Størrelser betyder ikke noget
Foto Courtesy af David Muir / Getty Images

FAKTA: Når det kommer til at bruge kondomer, gør størrelsen en forskel. Da penis størrelse kan variere, er det vigtigt at bruge den korrekte størrelse kondom. For at være mest effektiv, skal et kondom passe ordentligt. Kondomfejl kan forekomme, hvis du bruger kondom i forkert størrelse - kondomer, der er for små / stramme, kan være mere tilbøjelige til at bryde, mens kondomer, der er for store / løs, kan være mere tilbøjelige til at glide af.

6 -

Condom Myth: Kondomer kan tilbyde en vis beskyttelse mod STI'er, men ikke HIV
Chung Sung-Jun / Getty Images

FAKTISK: Forskning viser konsekvent og afsluttende, at kondomer giver en effektiv barriere mod hiv, den virus der forårsager aids. Effektiviteten af ​​latexkondomer til forebyggelse af HIV-overførsel er videnskabeligt etableret i laboratorieundersøgelser såvel som i virkelige studier af seksuelt aktive par. Det har vist sig, at blandt heteroseksuelle par, hvor en partner er smittet med hiv, reducerer konsekvent kondombrug risikoen for hiv-overførsel fra mænd til kvinder såvel som fra kvinder til mænd. En undersøgelse af undersøgelser af kondom-effektivitet viste, at sammenlignet med ingen kondombrug reducerer den pålidelige kondombrug den overordnede risiko for HIV-overførsel med 80-87%.

7 -

Kondommyte: Kondomer kan forårsage mere skade end god
Photo Courtesy af J. Plinkert

FAKTA: Som med enhver antikonceptionsbeslutning er det altid vigtigt at afveje fordelene ved en prevensjonsmetode mod dets risici. Generelt bør kondomer ikke forårsage skade eller påvirke dit helbred negativt. Denne myte taler mere til folk, der kan have visse sundhedsmæssige problemer med ingredienserne i kondomer eller kondomens smøring. Latex kondomer er måske ikke det bedste valg, hvis du har latexallergi. På samme linje har nogle af de materialer, der anvendes i smøremidler (såsom parabener, glycerin eller spermicid ) vist sig at forårsage specifikke sundhedsproblemer hos nogle mennesker. Hvis du er følsom over for disse ingredienser, skal du måske lave nogle af dine egne undersøgelser for at afgøre, om de bliver brugt i dit foretrukne kondom-mærke.

8 -

Kondommyte: Kondomer er ikke effektive til forebyggelse af graviditet
Roderick Chen / Getty Images

FAKTA: Når det bruges korrekt, og hver gang du har sex, er kondomer 98% effektive. Det betyder, at 2 ud af hver 100 kvinder, hvis partnere korrekt bruger kondomer, bliver gravid i løbet af det første års kondombrug. Med typisk kondombrug er kondomer 85% effektive (så 15 ud af hver 100 kvinder, hvis partnere korrekt bruger kondomer bliver gravid i løbet af det første år).

Disse tal kan få dig til at tro, at kondomer ikke er meget effektive. Husk dog, at foruden kondombrud eller tårer, typisk brug omfatter almindelige kondom fejl. Disse omfatter:

9 -

Condom Myth: Kondomer tilbyder ingen beskyttelse mod hud-til-hud kontakt STI'er
Dawn Stacey

FAKTISK: STI'er som herpes, humant papillomavirus (HPV) og genitalvorter spredes via hud til hudkontakt. Kondomer har vist sig at beskytte mod disse infektioner, hvis kondomet dækker den inficerede hud .

Herpes / HSV-2

HPV

Genitalvorter er forårsaget af HPV. Kondomer kan hjælpe med at reducere risikoen for kønsvorteinfektion samt reducere risikoen for livmoderhalskræft forbundet med HPV, hvis det inficerede område er dækket af et kondom. Kondomer kan ikke fuldt ud beskytte mod HPV eller HSV-2, fordi der stadig kan være hud til hudkontakt med et inficeret område.

10 -

Condom Myth: Kondomer er ubehagelige og vanskelige at bruge
Mario Tama / Getty Images

FAKTIVT: Mange kondomer har faktisk ekstra funktioner (som speciel opvarmning / prikkende smøring og bumps / kamme), som faktisk kan gøre sex mere behageligt for både mænd og kvinder. Hvis et kondom er ubehageligt, fordi det er for stramt, er der forskellige størrelser og typer af kondomer, der kan tilbyde en bedre og mere behagelig pasform. Som med enhver ny opførsel, skal du muligvis øve på at lægge kondom korrekt .

Normalt er den sværeste del ved at vide hvilken vej at kaste på et kondom. En god tommelfingerregel er, at et kondom skal fortsætte som en hat (ikke som en bruserhætte); du burde være i stand til nemt at rulle den ned - uden at holde fingrene inde i den for at afrolle. Men med lidt øvelse er kondomer meget nemme at bruge, og par kan inkorporere sexede måder at sætte kondom på i deres sexspil. Der er endda kondomer, der er specielt designet til at sikre, at du sætter dem på den rigtige måde (som Sensis kondomer ).

> Kilder:

> Holmes KK, Levine R, Weaver M. "Effektiviteten af ​​kondomer til forebyggelse af seksuelt overførte infektioner." Bull World Health Organ 2004; 82: 454-461.

> "Nonlatex vs Latex kondomer: En opdatering." Prækvalceptionsrapporten (Prævention på nettet) 2003 september, 14 (2): 10-13.

> Sanchez J, Campos PE, Courtois B, Gutierrez L, Carrillo C, Alarcon J, Gotuzzo E, Hughes J, Watts D, Hillier SL, Buchanan K, Holmes KK. "Forebyggelse af seksuelt overførte sygdomme hos kvindelige sexmedarbejdere: Fremtidsvurdering af kondomforfremmelse og styrket STD-service." Sex Transm Dis 2003 april; 30 (4): 273-279. Adgang via privat abonnement.

> Stanaway JD, Wald A, Martin ET, Gottlieb SL, Magaret AS. "Case-crossover analyse af kondom brug og herpes simplex virus type 2 erhvervelse." Sex Transm Dis 2012 maj; 39 (5): 388-393.

> Warner L, Stone KM, Macaluso M, Buehler JW, Austin HD. "Kondombrug og risiko for gonoré og klamydia: En systematisk gennemgang af design- og målefaktorer vurderet i epidemiologiske undersøgelser." Sex Transm Dis 2006; 33: 36-51. Adgang via privat abonnement.

> Weller SC, Davis-Beaty K. "Condom effektivitet i at reducere heteroseksuel HIV transmission." Cochrane Database of Systematic Reviews 2002, udgave 1. Art. Nr .: CD003255.

> Winer RL, Hughes JP, Feng Q, O'Reilly S, Kiviat NB, Holmes KK, Koutsky LA. "Condom brug og risikoen for genital humant papillomavirus infektion hos unge kvinder." New England Journal of Medicine, 2006, 354 (25): 2645-2654.