Virker Virginity Pledges virkelig?

Husk, når jomfru løfter var alt raseri? Det lader til kun i går, da Jonas Brothers, Jessica Simpson og Miley Cyrus blev snapped af paparazzi sportslige renhedsringe.

Nok tid er gået for at spekulere på, om tidligere jomfruelighed lover arbejde. Endnu vigtigere, fra et medicinsk perspektiv, kan vi nu undersøge forsigtigheden af ​​føderalt finansieret abstinens-only-uddannelse.

Virginity Pledges Defined

Forfatteren Dr. Janet Elise Rosenbaum skriver for den nævnte publikation: "En seksuel afholdenhed eller jomfruhedens løfte er et mundtligt eller skriftligt løfte om at afholde sig fra seksuel aktivitet, normalt til ægteskab, administreret efter en flerårig eller enkelt sessionsplan i religiøse ungdomsgrupper, parochielle og offentlige skoler eller store gruppearrangementer. "

Når vi vendte tilbage, var jomfrupagtene en opfindelse af evangeliske grupper og blev først debuteret i 1993. På ingen tid omfavnede mange protestantiske og katolske grupper sådanne løfter og gjorde dem til deres egne. Selv om nogle unge mænd tog disse løfter, blev afholdenhedsforpligtelser hovedsagelig rettet mod unge piger og ofte involverede fædre (tænk renhedskugler). I 1995 havde en anslået 13 procent af amerikanske unge rapporteret at tage jomfru løfter.

De fleste vedrører jomfru løfter er forbundet med udelukkende-kun uddannelse.

Med andre ord lærer arrangører ved abstinens-eneste programmer, at den eneste måde at undgå graviditet eller seksuelt overførte infektioner på før ægteskabet er at undgå sex før ægteskabet. Som det store flertal af os ved, kan uønsket graviditet og seksuelt overførte infektioner både undgås ved korrekt anvendelse af kondomer.

Forskning om Virginity Pledges

Forskning på jomfrupagt og udelukkelsesuddannelse varierer lidt, men generelt er det tydeligt, at sådanne interventioner ikke virker - i det mindste ikke i den måde, at der er mange håb.

Resultater fra en højkraft og langsgående undersøgelse (hundreder af deltagere, der blev undersøgt fem år efter afkald på afholdenhed før ægteskab), der blev skrevet af Rosenbaum og udgivet i Pædiatrik, antyder følgende:

Bemærk, i denne undersøgelse blev pantmænd og ikke-pantsatte matchet så tæt som muligt ved hjælp af en ambit af pro-abstinence program kriterier. Derudover foreslår Rosenbaum, at årsagen til, at løfterne brugte mindre prævention og kondomer sandsynligvis har at gøre med den holdning, der er taget af udelukkelsesprogrammer, der afviser sådanne interventioner som ineffektive.

Resultater fra en anden langsigtet eller langvarig undersøgelse offentliggjort i Journal of Adolescent Health tyder på, at selvom pantfolk (sammenlignet med ikke-pantsættere) overgang til seksuelle forhold senere og har mindre seksuel eksponering i kumulative termer, var der ingen forskel i seksuelt overført infektion eksponeringshastigheder blandt disse to grupper.

Disse resultater tyder på, at selv om abstinence-only-løfteprogrammer muligvis forsinker det første køns alder i nogle fra et epidemiologisk perspektiv, modvirkes denne fordel ved begrænset anvendelse eller påskønnelse af præventionsmetoder blandt pantfolk. Med andre ord, selv om en person skulle tage et jomfruhedsløfte, når hun endelig har sex, er dette sex mere tilbøjelige til at være ubeskyttet.

Heldigvis bor vi i et land, hvor det er en persons ret til at tage et jomfruhedsløfte og gøre en renhedsring. Imidlertid finansieres mange af disse udelukkelsesprogrammer af den føderale regering. Faktisk har de hundrede millioner af dollars i de sidste to årtier været hældt i udelukkelsesprogrammer, der gør dem programmer, som vi som skatteydere finansierer. Selv under Obama-administrationen er penge blevet hældt i disse programmer af grunde, der er uklare. Ifølge nogle kilder undlader regeringen endvidere at overvåge, om disse programmer lykkes snarere at fokusere på programtællinger eller involveringsnumre.

Bundlinie

Fordi disse programmer finansieres delvist af vores penge, bør disse programmer være ansvarlige for konsensusstandarder, der gavner offentligheden og iagttog rådgivning fra forskere, læger og folkesundhedsembedsmænd i USA. Mere specifikt, som et middel til prævention og sygdomsforebyggelse, og når de anvendes korrekt, fungerer kondomer. Renhedsløfter og afholdenhedsprogrammer bør administreres i en sammenhæng, der anerkender vigtigheden af ​​sikker sex. I øjeblikket omfatter abstinence-only-programmer til enhver tid afholdenhed og nægter effektiviteten af ​​sikker sex - en medicinsk uansvarlig holdning.

> Udvalgte kilder

> "Efter løftet: STD-konsekvenserne af ungdomsgudstjeneste løfter" af H. Brűckner og P. Bearman udgivet i Journal of Adolescent Health i 2005.

> "Tålmodige teenagere? En sammenligning af den seksuelle adfærd af jomfrueløsninger og matchede nonpledgers" af JE Rosenbaum offentliggjort i Pædiatrics i 2008.