Hvordan stabler denne nye teknologi op?
Dental indtryk er dårligt nok til at gøre nogen hader at gå til tandlægen. Hvis du nogensinde har brug for en krone , bro eller finer , så har du oplevet smerten i et tandindtryk. Der er intet værre end at vente de to til fem uhyggelige minutter for det gooey materiale at sætte.
Men det er det 21. århundrede. Der skal være en bedre måde at gøre dental indtryk på, ikke?
Det Traditionelle Indtryk Alternativt
Dental indtryk er meget almindelige procedurer anvendt i tandlægen, men hvis du er en af de mange patienter, der absolut ikke kan stå for at have det traditionelle indtryksmateriale ( alginat ) sidder i munden, vil du være glad for at vide, at der er et alternativ .
Digitale indtrykssystemer, som f.eks. Lava Chairside Oral Scanner af 3M, Sirona CEREC og Cadent iTero-systemet, tager digitale "indtryk" af tænderne i stedet for det gooey indtryksmateriale, der længe har været brugt til at opnå det endelige indtryk på en kronebro eller finer.
Dr. Leonard Tau fra Pennsylvania Center for Dental Excellence indførte Cadent iTero-systemet i sin generelle tandpleje og oplevede nogle positive resultater.
"Det eliminerer det goopy dentaltryksmateriale, der får patienterne til at gag og ikke nyder deres besøg," siger Dr. Tau. "Det giver også mulighed for en bedre passende endelig restaurering, hvilket igen muliggør en hurtigere aftale, og patienten bruger således mindre tid i tandstolen."
Når din tandlæge har helt forberedt tænderne, der kræver genopretning, er en tavle brugt til at tage et digitalt billede af tænderne. Dr. Tau forklarer at at tage et digitalt indtryk af forberedte tænder tager ca. et halvt minut, og et indtryk af tænderne i den modsatte bue tager kun 45 sekunder.
Fordele og ulemper ved digitale indtryk
Hvor præcist er iTero? Ifølge Dr. Tau, meget.
"ITero digitalt indtrykssystem skaber en nøjagtig kopi af hvad der er i munden, hvilket resulterer i en mere præcis passende krone eller bro. Jeg har aldrig haft genoprettelser, der passer bedre."
Forskere ser dog stadig på teknologiens effektivitet. En 2008 artikel offentliggjort i Journal of the American Dental Association (JADA) bestemmer, at digitale indtrykssystemer er en lovende teknologi, men yderligere forskning er stadig nødvendig for fuldt ud at skelne mellem fordele og ulemper ved de to indtryksmetoder.
Et af de mest almindelige områder, der giver anledning til bekymring, når man opretter en krone, bro eller finer, involverer det lille mellemrum mellem tand og tandvæv, der omgiver tanden, kendt som subgingivalen. Uden et præcist aftryk af dette område kan den endelige restaurering måske ikke passe tanden korrekt, hvilket resulterer i et utal af problemer ned ad vejen.
JADA-artiklen bemærker, at digitaltryksteknologi ikke nødvendigvis forbedrer slutresultatet, og der er stadig behov for den mest omhyggelige isolering af blødt væv inden det digitale indtryk.
Husk, at ikke alle tandlæger bruger denne type digitalt indtryksteknologi. Mange tandlæger foretrækker at bruge traditionelle metoder, fordi der ikke er nok forskning, der tyder på, at digitale indtryk er overlegen. Denne form for digital teknologi kommer også med en stor pris, som nogle tandlæger ikke kan retfærdiggøre.
Andre tandlæger, der har skiftet til digitale indtrykssystemer, vil aldrig overveje at vende tilbage, ligesom Dr. Tau.
"[Mine] patienter elsker iTero, især patienten, der ikke kan tage et tandpræparat på grund af en alvorlig gagrefleks," siger Dr. Tau. "Hvis du nogensinde har haft et konventionelt indtryk taget, ved du lige hvor ubehagelig processen er.
Kittet er rodet, smager ekstremt ubehageligt og kan forårsage gagging hos mange patienter. "
Patienter, der er interesseret i at lære mere om digitale indtrykssystemer, bør tale med deres tandlæge om denne teknologi.
> Kilder:
> Interview med Dr. Leonard Tau fra Pennsylvania Center for Dental Excellence. 18. november 2009.
> Vil digitale indtryk eliminere de nuværende problemer med konventionelle indtryk? J er Dent Assoc, Jun 2008; 139: 761 - 763.