Kan HIV klassificeres som handicap?

Forståelse af dine juridiske rettigheder, hvis du har HIV

Americans with Disabilities Act (ADA) er en føderal lov, som blev ratificeret af den amerikanske kongres i 1990 for at forbyde diskrimination baseret på en persons handicap. I henhold til ADA ydes handicappede juridisk beskyttelse mod forskelsbehandling på arbejdspladsen, i offentlige faciliteter og tjenester, i statslige og lokale myndigheder og i telekommunikation.

ADA definerer specifikt handicap som "en fysisk eller psykisk svækkelse, der væsentligt begrænser en større livsaktivitet."

At forstå hvad det betyder - og hvordan den juridiske fortolkning påvirker alle mennesker med hiv - kan bedre hjælpe dem, der frygter forskelsbehandling, at finde den juridiske støtte, de har brug for, samtidig med at de begrænser hindringer for personer, der ellers ville undgå HIV-test og pleje.

ADA's historie og hiv

Da ADA blev først vedtaget, blev HIV betragtet som en iboende livstruende sygdom, som ville føre til svækkelse eller uarbejdsdygtighed hos de fleste, om ikke alle, af de inficerede. Inden for denne sammenhæng blev juridiske beskyttelser for de med hiv set for at være klare og impeachable.

Men over tid, da hiv begyndte at blive betragtet som en mere kronisk håndterbar sygdom, var der en række juridiske udfordringer med hensyn til, om hiv i sig selv skulle betragtes som et handicap, hvis personen forbliver symptomfri og ellers uberørt.

Dette spørgsmål blev forelagt for den amerikanske højesteret i 1998 i Bragdon v. Abbott , en sag hvor en sund HIV-positiv kvinde ved navn Sidney Abbott blev fortalt af sin tandlæge, at han kun ville fylde hendes hulrum på et hospital og kun hvis hun bar selv de ekstra hospitalsudgifter.

I en tæt 5-4 beslutning besluttede Retten for Ms.

Abbott, der erklærer, at afslaget til behandling i et tandkontor var iboende diskriminerende, og at Abbott selv som symptomløs person med hiv havde ret til beskyttelse under ADA.

Ud over de indlysende konsekvenser for dem, der lever med hiv, bekræftede herskelsen også, at "associativ diskrimination" - nemlig diskriminering af personer baseret på deres tilknytning til dem, der er omfattet af ADA-var forbudt i henhold til loven.

1998-afgørelsen forlængede i sidste ende beskyttelsen til alle amerikanere, der lever med hiv, symptomatisk eller ej, såvel som dem, der kan betragtes som hiv. Det forbød desuden diskrimination af enhver virksomhed eller individ, der behandler eller er forbundet med en person med hiv.

Juridiske beskyttelser, der er underlagt ADA

ADA udvider juridiske beskyttelser under særlige forhold til alle handicappede. Nøgleområderne i loven, som det gælder for hiv, omfatter:

Hvad skal man gøre, hvis man har været udsat for diskrimination

I tilfælde af at du er blevet diskrimineret på arbejdspladsen som følge af hiv, skal du kontakte din nærmeste ligestillingskommission (EEOC) . Afgifter skal aflægges inden for 180 dage efter den påståede overtrædelse. Efter undersøgelse kan EEOC enten handle for at rette op på overtrædelsen eller udstede et "ret til at sagsøge" brev til medarbejderen. For at lære mere eller finde EEOC kontoret nærmest dig, ring 800-669-4000 eller besøg EEOC hjemmesiden.

Job Accommodation Network (JAN) , en tjeneste fra US Department of Labor, kan tilbyde gratis råd til arbejdsgivere og handicappede på rimelig indkvartering på arbejdspladsen. Telefon 800-526-7234, eller besøg JANs hjemmeside for indkvartering rådgivning til mennesker med hiv.

Hvis der er diskrimination i en offentlig indkvartering, skal du kontakte det amerikanske justitsministerium (DOJ) på 800-514-0301 eller besøge ADA's hiv / aids-portal for at få oplysninger om, hvordan du indsender en DOJ-klage.

Kilder:

US Department of Justice. "Nuværende tekst af amerikanerne med handicaploven fra 1990, der indeholder de ændringer, der blev foretaget i ADA-ændringsloven fra 2008." Washington, DC; opdateret 25. marts 2009.

Gostin, L. og Webber, D. "Diskrimination baseret på hiv / aids og andre betingelser: 'Handicap' som defineret under føderale og statslige lov. ' Sundhedslovgivning og -politik. Georgetown Law Faculty Publications; 2000: Paper 94: 266-329.