Cannabis legaliseringsdebatten var gået i årevis, selvom det for nylig var først, at legaliseringen af gryden har været en reel mulighed. Her er de vigtigste argumenter for og imod pot legalisering.
Fordele
Mange af pro-legaliseringsargumenterne er baseret på ideen om, at marihuana brug ikke rigtig kan styres, og at bestræbelserne på at kontrollere marihuana brug forårsager flere problemer, end de løser.
Disse argumenter er pragmatiske - de siger ikke nødvendigvis, at marihuana brug er en god ting, men at den ikke går væk, så vi kan lige så godt udnytte det som et samfund. Disse argumenter omfatter:
- Legalisering af marihuana vil reducere belastningen på de juridiske og strafferetlige systemer ved at reducere eller massivt reducere relativt smålig marihuana-relateret kriminalitet, såsom besiddelse af små mængder marihuana til personlig brug.
- Produktion og salg af marihuana af regeringen, snarere end af kriminelle, vil redde liv, skabe job og generere penge, som kan bruges til sociale programmer, uddannelse og sundhedspleje.
- Kriminalitet i forbindelse med marihuana produktion, handel og handel vil blive reduceret eller elimineret.
- Ved at fastsætte en aldersgrænse for marihuana brug, kan der være strengere kontrol med, om yngre mennesker har adgang til marihuana.
Andre argumenter er mere positive og fokuserer på fri vilje og de potentielle fordele ved marihuana brug.
Disse argumenter omfatter:
- Hver enkeltes ret til at bestemme, hvad de forbruger, og hvordan de påvirker deres egen bevidsthedstilstand.
- Frihed for nogen, uanset medicinsk status, at bruge marihuana af terapeutiske grunde uden godkendelse af en læge eller diagnose af en særlig medicinsk tilstand.
- Marihuana rekreationspotentiale, der ligner den rekreative brug af alkohol, med muligvis færre og / eller mindre alvorlige konsekvenser.
- De positive effekter af marihuana på kreativitet.
Ulemper
Mange af argumenterne mod legalisering af marihuana er baseret på tanken om, at enhver formindskelse af regeringens narkotikaposition er farlig og vil føre til en stigning i narkotikarelaterede problemer. Disse argumenter omfatter:
- Arbejdsgivernes manglende evne til at sikre en narkotikarøs arbejdsplads, da de ikke længere vil kunne give deres medarbejdere narkotikaundersøgelser til marihuana.
- En tilladelsesbesked, der sendes til unge, at stoffet er acceptabelt.
- At skabe den offentlige opfattelse af, at marihuana ikke er et alvorligt eller skadeligt stof, når det faktisk fører til mange psykiske og fysiske skader, herunder brug af andre ulovlige stoffer, sundhedsmæssige problemer, kørsel, mens evnen er forringet af cannabis og problemer med cannabisbrug blandt Tidlige mødt marihuana brugere, der begynder at bruge stoffet før 15 år.
- Tab af kontrol over medicinsk marihuana af læger.
- Uoverensstemmelse med andre love: For eksempel, hvis en stat legaliserer marihuana, er dette i strid med forbundslovgivning om narkotika. Dette fører til forvirring i offentligheden og blandt lovhåndhævere.
Opdelte udtalelser
Verden er delt, både i mening og i lov, over cannabis legalisering.
Det er velkendt, at marihuana har været lovligt i Holland i årtier, og den åbne salg og rygning af cannabis i kaffebarerne i Amsterdam har været en stor turistattraktion. Alligevel er voldelig kriminalitet, der typisk er forbundet med stofbrug, sjælden, og Amsterdam er en af de sikreste byer i verden.
Og Portugal afdækkede med succes alle stoffer i 2001. Opfølgningsundersøgelser har vist positive sundhedsresultater, såsom reduktion af seksuelt overførte sygdomme og narkotikarelaterede dødsfald, og ingen stigning i brug af ungdomsbrug eller narkoturisme.
Canada var et af de første lande til regulering af medicinsk marihuana i 2001. Canada er også hjemsted for det eneste sikre injektionssted i Nordamerika, hvilket ikke tillader marihuana eller andre inhalable stoffer, men tillader injicerbare lægemidler som heroin. Flere og flere amerikanske stater har lavet medicinsk marihuana lovlig, selvom Storbritannien, med sin lange tradition for at ordinere medicin som heroin og methadon, ikke har.