Afvejning af fordelene ved Right-To-Die-lovgivningen
Der er mange argumenter om, hvorvidt folk bør have ret til at dø, når de med vilje og design vælger at afslutte deres egen opfattede smerte og lidelse .
Forskelle i udtalelsen
De fleste argumenter for og imod retten til at dø er ideologiske, baseret på mange vigtige aspekter af beskaffenhed: loven, religionen eller åndelige overbevisninger, etik og sociale morer.
Meningerne varierer afhængigt af personlige erfaringer, trossystemer, alder, kultur og andre aspekter af menneskeheden, der påvirker, hvordan vi tænker på et vigtigt aspekt af livet.
Hvor retten til at dø er lovlig
I USA er en læge, der injicerer en patient, der ønsker at dø med et dødbringende stof og dræber ham, teknisk set begået mord med undtagelse af et lille antal stater, der har passeret lov til lov. Proponenter for ret til at dø lovgivning kræver et retsmiddel til læger, der hjælper deres lidende patienter med at afslutte deres liv. Udenfor USA er eutanasi loven for landet i Canada, Holland, Colombia, Belgien, Luxembourg og Schweiz.
Forstå Right-to-Die Laws
Right-to-Die lovgivning. også kendt som lægehjælpedød eller hjælp til at dø, giver mentalt kompetente voksne patienter med en terminal sygdom og en prognose på seks måneder eller mindre for at leve evnen til at anmode om og modtage receptpligtig medicin for at få deres død.
De fleste vedtægter, der behandles på statsniveau, modelleres efter Oregon's Death with Dignity Act, som kræver, at to læger bekræfter patientens ophold, diagnose, prognose, mental kompetence og frivillighed af anmodningen om at dø. Derudover kræves der to ventetider.
Fordelene for Right-to-Die Laws
Her er nogle argumenter for at give patienterne ret til at dø og beskytte sundhedsudbydere, der udfører disse ønsker.
Sammenlign disse argumenter til fordel for døden med værdighed og retten til at dø mod ulemperne .
- En patients død giver ham eller hende enden af smerte og lidelse.
- Patienter har mulighed for at dø med værdighed uden frygt for, at de vil miste deres fysiske eller mentale kapacitet.
- Den samlede sundhedsmæssige økonomiske byrde for familien er reduceret.
- Patienterne kan sørge for endelig afsked med deres kære.
- Hvis planlagt i forvejen, kan organer høstes og doneres .
- Med lægehjælp har patienterne en bedre chance for at opleve smertefri og mindre traumatisk død (død med værdighed).
- Patienterne kan afslutte smerte og lidelse, når der ikke er noget håb om lettelse.
- Nogle siger, at assisteret død med værdighed er imod den hippokratiske ed, men udsagnet "først gør ingen skade" kan også gælde for at hjælpe en patient med at finde den ultimative lindring fra smerte gennem døden.
- Medicinske fremskridt har muliggjort livet ud over, hvad naturen måske har tilladt, men det er ikke altid i den lidende patients bedste interesse uden håb om genopretning.
- En levende vilje, der betragtes som et vejledende dokument til patientens sundhedsmæssige ønsker, kan give tydelige tegn på patientens beslutninger om udtjente pleje.