"Ved du, hvad der forårsagede dit barns autisme ?"
Hvis du er forælder til et barn på spektret, har du hørt dette spørgsmål ... igen og igen ... fra familie, venner, bekendte og perfekte fremmede. Du har også hørt det løbe som et gerbilhjul i dit hoved - og muligvis har du hørt det i dine drømme.
Desværre har færre end 20% af autisme en kendt årsag.
Faktisk er der meget få kendte årsager til autisme. Disse omfatter genetiske sygdomme som fragile X-syndrom, specifikke lægemidler taget under graviditeten (valproat er et af kun få få sådanne lægemidler, der er identificeret) eller meget klart og tydeligt arveligt træk (der er andre personer med autisme i nærmeste familie) . Vacciner , på trods af al den hype, der omgiver dem, er ikke en kendt årsag til autisme.
At forstå, at årsagen til autisme sjældent er kendt, stopper dog ikke folk fra at stille spørgsmålet. Måske endnu værre, det forhindrer ikke forældrene i at tro på, at de har fundet svaret - selv når de som regel ikke har nogen mulighed for faktisk at verificere en teori eller gæt.
Forsøger du at tildele skyld? Undgå forurening? Sælg en teori? Stop før du starter!
En forælder til et barn med autisme, der tror, at han eller hun kender svaret på spørgsmålet (rigtigt eller fejlagtigt) kan godt leve med en følelse af enorm skyld.
Hvordan kunne jeg lade X ske (eller ikke ske)? At stille spørgsmålet - og foreslå en årsag - kan gøre den følelse meget stærkere. Det skyldes alt for ofte desperate forældre nul i en årsag på grund af et uddrag af udsendingsnyheder, en Facebook-quiz eller en kommentar, der blev afvist af en fremmed fremmed.
For eksempel:
"Jeg hørte, at hvis en mor spiser tonfisk under graviditeten, kan hun blive født autistisk."
"Hvordan kunne du lade dit barn vaccineres?" Jenny McCarthy siger, at vacciner forårsager autisme? "
"Du bor i X city? Ved du ikke, at der er kulværker der, og kulemissioner kan forårsage autisme?"
Ofte søger folk, der ikke er ramt af problemet, faktisk en grund til problemet, så de kan forsikre sig om, at de ikke løber ind i det samme problem. For eksempel vil folk spørge om en person, der for nylig er diagnosticeret med lungekræft, "røg han?" Eller de vil spørge om en person, der havde et slagtilfælde, "Var han overvægtig?" Hvis svaret er "ja", og de ikke ryger eller er overvægtige, føler de sig trygge: de er usandsynligt, at de selv møder det samme problem.
Med autisme virker det dog ikke sådan. Da vi ikke ved hvad der forårsagede problemet, kan vi hverken undgå det eller tildele skylden.
Lige så ofte søger folk, der rejser spørgsmålet, ikke rigtigt efter et svar. I stedet søger de efter en åbning for at hakke deres særlige synspunkt, terapi, produkt eller tros system. Med andre ord stiller de spørgsmålet på samme måde som en forsikringssalgmand måske spørger: "Har du tænkt på livsforsikring for nylig?"
Som følge heraf kan spørgsmålet kun føre til negative resultater; blandt dem:
- Genåbning af et igangværende og smertefuldt spørgsmål, der aldrig kan løses - fordi ingen kender årsagen til et barns autisme;
- Hævning af spøgelsen (endnu engang), at en forælder (normalt moren) lavede en dårlig beslutning på et tidspunkt, der forårsagede skade på hendes barn;
- Åbning af dørene til et foredrag fra en person uden egentlig viden eller erfaring om årsager og helbredelser af en lidelse, som årsagerne og helbredelserne er stort set ukendte;
- Ukorrekt beroligende en anden forælder, at hans eller hendes barn er usandsynligt at være autistisk, fordi han eller hun bor i et andet område, spiser forskellige fødevarer eller på anden måde lever en lidt anden livsstil fra personen med et autistisk barn;
- Unødigt bekymre en anden forælder, at hans eller hendes barn er sandsynligvis autistiske, fordi de deler ikke-relevante livsstilsvalg som sted, spisevaner osv.
Nederste linje, medmindre du er inviteret til at spekulere om årsagerne til et barns autisme af det pågældende barns forældre - gør det ikke.