In vivo vs In Vitro - Definition, Ligheder og Forskelle
Hvis du har læst medicinske studier, har du sikkert set, at nogle er "in vivo" og nogle er "in vitro." Hvad er definitionerne og forskellene i disse termer, og hvorfor er de vigtige for forståelsen af medicinsk forskning?
Oversigt
Definition: In vivo
Udtrykket in vivo refererer til en medicinsk test, forsøg eller procedure, der er udført på (eller i) en levende organisme, såsom et laboratoriedyr eller et menneske.
Definition: In Vitro
Betegnelsen in vitro, i modsætning til in vivo, refererer til en medicinsk undersøgelse eller et eksperiment, der udføres i laboratoriet inden for rammerne af et reagensglas eller laboratorieopvask.
ligheder
Kliniske forsøg eller medicinske undersøgelser kan udføres enten in vivo eller in vitro. Disse fremgangsmåder ligner hinanden, idet de begge gøres for at gøre fremskridt i vores viden og behandling af sygdom og sygdom samt forståelse af "velvære" og normale kropsfunktioner
Forskelle
Mens der er ligheder mellem in vivo og in vitro undersøgelser, og de er begge vigtige for at forstå menneskekroppen, er der mange vigtige forskelle i, hvordan disse undersøgelser udføres, hvordan de kan tolkes, og de praktiske anvendelser af eventuelle opdagelser, der er lavet.
I Vitro Medical Studies
Medicinske undersøgelser (som at se på et lægemiddels evne til at behandle kræft) er ofte først udført in vitro-enten i et reagensglas eller laboratorieskål.
Et eksempel ville være at vokse kræftceller i en skål uden for kroppen. Dette kan gøres ved at bruge et antal forskellige medier, som giver forskere mulighed for at dyrke disse celler uafhængigt af kroppen.
Undersøgelser udføres sædvanligvis in vitro først af etiske årsager. In vitro-undersøgelser tillader et stof at blive undersøgt sikkert, da mennesker eller dyr ikke udsættes for de mulige bivirkninger eller toksicitet af et nyt lægemiddel.
Dette gør det muligt for forskere at lære så meget som muligt om et lægemiddel, før de udsætter mennesker for disse potentielle virkninger. Hvis et kemoterapeutisk stof f.eks. Ikke virker på kræftceller, der vokser i en skål, ville det være uetisk at få mennesker til at bruge stoffet og risikere den potentielle toksicitet.
In vitro-undersøgelser er vigtige, fordi de giver mulighed for hurtigere udvikling af nye behandlinger. Mange lægemidler kan undersøges på én gang (og de kan undersøges i et stort antal prøver af celler), og kun de, der ser ud til at være effektive, går videre til menneskelige studier.
En fravær af biokinetik, i medicinsk terminologi, er en af de væsentlige ulemper ved in vitro-undersøgelser. Manglende biokinetik såvel som alvorlige andre faktorer kan gøre det meget vanskeligt at ekstrapolere resultaterne til, hvad der kan forventes, når lægemidlet anvendes in vivo.
In vivo kliniske forsøg
I modsætning til in vitro-studier er in vivo-undersøgelser nødvendige for at se, hvordan kroppen som helhed vil reagere på et bestemt stof. I nogle tilfælde vil in vitro-undersøgelser af et lægemiddel være lovende, men efterfølgende in vivo-undersøgelser viser ikke nogen effektivitet (eller på den anden side finder et lægemiddel for at være usikkert), når det anvendes inden for de multiple metaboliske processer, der hele tiden finder sted i kroppen.
Et eksempel på, hvordan in vivo undersøgelser er nødvendige for at evaluere lægemidler er med hensyn til lægemiddelabsorption i kroppen. Et nyt lægemiddel kan synes at virke i en skål, men ikke i menneskekroppen. Det kan være, at stoffet ikke absorberes, når det passerer gennem maven, så det har små effekter på mennesker. I andre tilfælde kan for eksempel selv om et lægemiddel gives intravenøst, det kan være, at et lægemiddel nedbrydes af kroppen gennem et antal reaktioner, der opstår kontinuerligt, og derfor vil lægemidlet ikke være effektivt, når det anvendes direkte hos mennesker.
Det er vigtigt at bemærke, at ofte in vivo undersøgelser udføres først i ikke-humane dyr, såsom mus.
Disse studier giver forskere mulighed for at se, hvordan et stof virker i forbindelse med andre kropslige processer. Men mus og mennesker har vigtige forskelle. Nogle gange vil et lægemiddel, der virker effektivt i mus, ikke være effektivt hos mennesker (og omvendt) på grund af iboende forskelle i arten.
Studier i litteratur
Når du ser på undersøgelser, der er foretaget for at evaluere kræftbehandlinger - eller andre behandlinger - for at se, hvilken type undersøgelse det er (in vivo vs in vitro) er et vigtigt første skridt. In vitro-undersøgelser er yderst vigtige og ligger til grund for yderligere forskning, men mange af disse undersøgelser erklærer resultater, der er interessante - men vil ikke påvirke dig som individ for ganske lidt tid. I modsætning hertil ser in vivo undersøgelser på den faktiske virkning på en organisme - uanset om det er et laboratoriedyr eller et menneske. Det kan være lidt tid - hvis undersøgelsen er et dyrestudie - indtil stoffet eller proceduren er evalueret hos mennesker, men det er et skridt tættere på at blive brugt i det virkelige liv.
Eksempler: Nye kemoterapeutiske lægemidler til lungekræft studeres normalt in vitro, inden de studeres in vivo i kliniske forsøg på mennesker.
> Kilder:
> FDA. Drug Interaction Studies: Study Design, Data Analysis, Implikationer for Dosering og Mærkning Anbefalinger. Februar 2012. http://www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm292362.pdf
> Killkenny, C. et al. Animal research: Rapportering in vivo eksperimenter: ARRIVE retningslinjerne. British Journal of Pharmacology . 2010. 160 (7): 1577-179.
> Saeidnia, S., Manayi, A., og M. Abdollahi. Fra In vitro eksperimenter og kliniske studier; Fordele og ulemper . Nuværende Drug Discovery Technologies . 2015. 12 (4): 218-24.