Tort reform er lovgiver normalt passeret på det statslige niveau, som påvirker en medlemsstats fejlbehandling lov. Tortreform indeholder normalt love, der begrænser eller dækker, mængden af penge, som patienter kan modtage som en pris fra en kliniker, de har sagsøgt for fejlbehandling. Derudover tort reform reform caps mængden af straffe skader en dommer kan bestille lægen til at betale.
I nogle stater sætter tortreform også strammere restriktioner for medicinske fejlbehandlingstragt til at blive prøvet i retten, i modsætning til afskediget eller tabt.
Årsager til Capping
Capping disse udbetalingsbeløb på malpractice kostume hjælper med at holde malpractice forsikringsomkostninger nede for læger og klinikere, der er forpligtet til at bære malpractice forsikring. (Når forsikringsselskabet for medicinsk fejlbehandling sikres, at de betaler en lavere udbetaling i tilfælde af afvikling eller dømmekraft, skal forsikringsselskabet ikke opkræve så høj en præmie.) Disse kasketter på malpractice-priser skaber også noget af en snebold-effekt der har en positiv indflydelse på medicinsk praksis miljøet i en tilstand, der har tort reform, hvilket gør det til en mere attraktiv tilstand til at udøve medicin.
Ved at fjerne de ublu belønninger, der kan vinde i en enkelt kjole, og gøre det vanskeligere at få en medicinsk fejlbehandling sag i retten, modvirker staten "ambulance chasers" og advokater, der kan være mindre end etiske eller alt for opportunistiske i deres praksis.
Samlet set hjælper tortreformen med at udrydde nogle af de mere ubarmhjertige eller alt for ambitiøse fejlbehandlingstragt, således at kun de mere legitime bliver forfulgt i retten.
På den anden side, mens erstatningsreformen er gunstig for klinikere og sundhedsudbydere, føler nogle mennesker, at tortreformen ikke er retfærdig, fordi det forhindrer læger, der begår fejl i at betale fuldt ud for deres fejl.
Uanset hvad dine tanker er på tortreformen, er der ingen tvivl om, at det tiltrækker kvalitetslæger til en stat, og at tortreformen giver et mere lægevenligt praksismiljø. Ofte betaler læger, der arbejder i erstatningsreformer, tusindvis af dollars mindre i årlige malpracticepræmier end læger i andre stater. Misvisende advokater vil imidlertid sandsynligvis foretrække at praktisere i en stat, der ikke har gennemført erstatningsreform, fordi de kan tjene flere penge i stater, hvor uregelmæssighederne, udbetalingerne og straffen er ubegrænsede.