Spørgsmål hævet af Henrietta's mangelfulde liv
Et af spørgsmålene i bogen Henrietta Lacks 'Immortal Life (ved Rebecca Skloot) er spørgsmålet om, hvem der ejer de mange kropsdele, organer, biopsier, blod og andre vævsprøver, der fjernes fra os til test eller behandling formål.
Juridiske spørgsmål om ejerskab er blevet testet ved domstolene. Indtil videre har personer, der ønsker at tjene penge fra deres egne celler, mistet deres juridiske kampe til det større gode og den universelle fordel.
Dette går nogle gange hånd i hånd med begrebet follow-the-money .
Spørgsmålet er: Væv, kropsdele og væsker fjernes fra patienter hver dag, ligesom Henrietta Lacks 'kræftceller blev fjernet. Hvad sker der med dem næste? De fleste af os har ingen anelse, bortset fra at vi forventer at få en rapport om resultaterne fra disse prøver. Det er en god påmindelse om altid at følge op på dine medicinske tests .
Der er flere mulige "næste stop" for materiale fjernet fra patienter.
Bortskaffelse af prøver
Når patologen har gennemgået og rapporteret om det udskårne materiale, bortskaffes de fleste af disse prøver - blod eller væv. Du har sikkert set tegn på læger eller hospitaler, der mærker Bio-Hazardous Waste. Det er love og bestemmelser, der bestemmer, hvordan dette materiale skal behandles og bortskaffes, så det vil ikke være farligt.
Hvor ikke-disponerede prøver kan gå
Men ikke alt blod eller væv fjernet fra os er smidt ud.
Nogle af biomaterialet gemmes, opbevares, doneres, købes eller sælges og bruges til forskning. Der er en række resultater for materiale, der ikke bortskaffes:
- Afhængigt af årsagerne til indsamling og udfald (diagnose eller yderligere spørgsmål) gemmes nogle prøver af laboratoriet, der først behandlede dem.
- Nogle af blodet, væv og dele er doneret til levende mennesker. Den donation, vi er mest bekendt med, er organ- og vævsdonation ved en persons ulykkelige død, hvis hjerte, lever, hud, øjne eller andre dele gives til en anden, der har brug for dem. Vi hører også om nyre, stamcelle og andre donationer fra en sund, levende donor til en anden, der har brug for dem til at leve.
- Nogle af materialet videresendes til biobanker. Biobanker bevare, kategorisere, opbevare og distribuere forskellige former for menneskelige materialer til forskningslaboratorier, der har brug for specifikke typer af celler og væv til at gøre deres forskning. Mange af disse biobanker finansieres og vedligeholdes af almennyttige og offentlige grupper. I 2009 skrev Time Magazine en artikel om biobanking, der forklarer det godt.
- Ikke alle biobanker er non-profit eller statsstyrede. Der er fortjeneste fremstillet af noget af det materiale, der er fjernet fra os. Vi vinder naturligvis ikke. Men der er virksomheder, der køber og sælger materialet fjernet fra os. For-profit biobanker udvikler specialiserede nicher af typer biomaterialer, såsom specifikke kræftceller. De kategoriserer dem efter den person de blev taget fra (køn, alder, medicinske diagnoser osv.) De bevarer også deres prøver i forskellige formater (frosset eller i paraffin), så forskere kan teste deres protokoller på celler, der er forskelligt bevaret.
Hvad er vores rettigheder til vores eksempler?
I det omfang virksomheder, non-profit eller offentlige enheder ønsker at købe, købe, sælge eller på anden vis distribuere dele af os, har de ret til at gøre det. Ligesom det blev diskuteret i Henrietta Lacks 'Immortal Life , har vi ikke noget lovligt at sige over noget fjernet fra os, ifølge den fælles regel.
Hvad med samtykke?
De fleste af os ville være overrasket over at vide, at vi sandsynligvis har underskrevet en form for samtykke, der giver nogen ret til at bruge vores fjernede kropsmaterialer til det, de måtte blive brugt til. Der er bestemt tider, hvor samtykke er meget synligt søgt hos patienter eller familie, som i sunde organ-, vævs- eller legemsdonationssituationer (se andet scenario ovenfor).
Men andre gange er der samtykkeformer blandet med andre papirarbejde, vi underskriver, og det er muligt (eller sandsynligt), at vi ikke vidste, hvad vi signerede, fordi vi ikke betalte nok opmærksomhed. Det gør det ensartet samtykke . Men det er samtykke lige det samme, selv om det er meget muligt, var samtykket ikke nødvendigt for at begynde med.
Gør noget af dette til, at du spekulerer på, hvad der kan være blevet af en tumor, væv eller væske fjernet fra dig?