Få historien bag nederlaget Autism Now (DAN!) Protocol
Dr. Bernard Rimland, grundlægger af Autism Research Institute, var en af de vigtigste bidragsydere til vores moderne forståelse af autisme. Det var han, der førte bevægelsen til at afslutte forfølgelse af forældre baseret på den falske ide om, at autisme kunne være forårsaget af "kolde" mødre.
Men det var også Rimland, som fejlagtigt førte mange forældre til at tro, at autisme var forårsaget af vacciner.
Hans tilgang til "hærdning" autisme, som han kaldte nederlag autisme nu! (DAN!), Førte mange til at foretage risikable og dyre behandlinger.
Mens mange forældre anekdotisk hævder, at DAN! Protokol "helbredt" deres børn, der er stort set ingen forskningsbevis for at støtte dette. Mere signifikant er der mange store undersøgelser, der har fundet ud af, at Rimlands vaccinebaserede teorier var ukorrekte.
Historien om DAN! (Nederlag autisme nu)
Nederlag Autisme Nu (DAN!) Var et projekt fra Autism Research Institute, der blev grundlagt i 1960'erne af Dr. Bernard Rimland. DAN! Læger blev uddannet i "DAN! Protocol", en tilgang til autismebehandling, der starter med ideen om, at autisme er en biomedicinsk lidelse. Specielt DAN! læger mente, at autisme er en lidelse forårsaget af en kombination af nedsat immunrespons, eksterne toksiner fra vacciner og andre kilder og problemer forårsaget af visse fødevarer .
DAN! protokollen blev grundlagt i 1995 og blev i løbet af sin korte højtidstid betragtet af en delmængde af autismeforældre og forskere, der troede stærkt på muligheden for, at autisme kunne helbredes gennem biomedicinske interventioner, der spænder fra ernæringsbehandling til fjernelse af tungmetaller fra krop (chelation) til hyperbarisk iltbehandling .
Den biomedicinske tilgang var særlig populær i slutningen af 1990'erne og begyndelsen af 2000'erne. På det tidspunkt var der en debat om muligheden for, at ingredienser i vacciner (specifikt et konserveringsmiddel, der hedder thimerosal og levende mæslingsvirus ) kunne være årsagen til en kraftig stigning i tilfælde af autisme. Massive internationale forskningsundersøgelser har debunked begge disse vaccine-relaterede teorier, selv om der stadig er dem der tror, at deres autistiske børn er vaccinskadede.
Hvorfor var DAN! Udgået?
Autism Research Institute ophørte DAN-protokollen i 2011. En del af årsagen til denne beslutning vedrørte indvendinger mod navnet "nederlag autisme nu". Mens navnet var tiltalende for nogle forældre, fandt mange selvfortalere på spektret begrebet at være støtende. Hertil kommer, ifølge Autism Research Institutes pressemeddelelse om emnet:
Selv om klinikere modtager lignende og konsekvente oplysninger på [DAN] seminarerne, er der ingen ensartet måde, som patienterne efterfølgende behandles, selv anerkender individuelle forskelle; mange opfatter klinikerlisten som en liste over anbefalede læger - i virkeligheden indeholder listen simpelthen navnene på fagfolk, der deltog i vores klinikerseminarer. Vi certificerer ikke dem, og som følge heraf kan vi ikke forsikre folk om, at hver udøver på listen altid leverer den højeste kvalitet. Vi ved, at familier har brug for en måde at lokalisere kvalitetspraksis i deres samfund, og vi har tilføjet en rådgivningsvej om den proces til vores hjemmeside.
Hvad skete der med Autism Research Institute og DAN! Protokol?
I dag fortsætter Autism Research Institute med fokus på biomedicinske problemer i forbindelse med autisme. Det understøtter dog også forskning i adfærdsmæssige behandlinger og genetik . Derudover giver instituttet ressourcer og information til og om voksne på spektret. Det undersøger også nogle af de mest foruroligende aspekter af autisme, herunder aggression og selv-aggression.
Mens ARI ikke længere lærer eller espouses DAN! Protokol, det er ikke svært at finde andre, der gør. En simpel Google-søgning vil afsløre ethvert antal praktiserende læger, der hævder at være DAN!
læger. For forældre, der søger en mirakelbehandling, kan disse personer synes at være at tilbyde håb. Lad køberen være opmærksom.
Et ord fra
DAN! Protokol er ikke radikalt forskellig fra andre tvivlsomme og potentielt skadelige "terapier", der er tilgængelige i dag. Heldigvis er vi dog bedre i stand til at adskille hveden fra aftenen når det kommer til terapeutiske muligheder. Hvis du beslutter dig for at prøve en tilgang, er det, der går væk fra den almindelige sti, skal du huske at holde disse forslag i tankerne:
- For det første gør ingen skade. Nogle alternative terapier har få eller fysiske eller psykologiske risici. Andre kan dog let beskadige dit barn. Undgå den anden gruppe!
- For det andet, advarsel. Som forælder, der er ivrig efter at finde en kur mod det, der normalt betragtes som en uhelbredelig lidelse, er du et primært mål for hucksters. Gør din forskning, og aldrig bruge penge, du ikke har.
- For det tredje, hold terapier og terapeuter til de højeste standarder. Insistere på en klar beskrivelse af, hvad de gør, hvordan de gør det, hvilke bivirkninger der kan opstå, og hvilke resultater de forventer over en bestemt periode. Derefter følges op ved at insistere på benchmarking, evaluering og gennemgang af resultater.
> Kilder:
> ARI: Fremadrettet. Autism Research Institute. Web. 2017.
> Gorski, David. Autismens "biomed" -bevægelse: Ukontrolleret og uetisk eksperimentering med autistiske børn. Science Based Medicine. Web. 23. november 2009