Tilrettelagt kommunikation er meget kontroversiel.
Faciliteret kommunikation er en næsten debunked tilgang til kommunikation med ikke-verbale personer på autismespektret . Det indebærer brug af et tastatur og en "facilitator", hvis job er at støtte den autistiske person, da de skriver deres svar på spørgsmål, tanker og bekymringer. I nogle tilfælde involverer støtten fysisk berøring af den autistiske persons arme.
Hvordan Supportere af FC Beskriv processen
Syracuse Universitets Institut for Uddannelse Institut for Kommunikation og Inklusion fortsætter med at undervise i FC som en legitim form for kommunikation. Sådan beskriver de hvad de nu kalder "understøttet skrivning":
Faciliteret kommunikation (FC) eller understøttet typing er en form for alternativ og forstørrende kommunikation (AAC), hvor handicappede og kommunikationssvagheder udtrykker sig ved at pege (f.eks. På billeder, bogstaver eller objekter) og mere almindeligt ved at skrive (f.eks. i et tastatur). Metoden indebærer en kommunikationspartner, der kan give følelsesmæssig opmuntring, kommunikationsstøtte (fx overvågning for at sikre, at personen ser på tastaturet og kontrollerer typografiske fejl) og en række fysiske understøttelser, for eksempel for at bremse og stabilisere personens bevægelse, at hæmme impulsiv peging eller at anspore personen til at indlede peger; Facilitatoren bør aldrig flytte eller lede personen.
Det omtales ofte som en faciliteret kommunikationstræning, fordi målet er uafhængig typing, næsten uafhængig typing (f.eks. En hånd på skulderen eller intermitterende berøring) eller en kombination af at tale med typing - nogle individer har udviklet evnen til at læse tekst højt og / eller at tale før og som de skriver. At skrive til kommunikation fremmer adgang til social interaktion, akademikere og deltagelse i inkluderende skoler og samfund.
Historie af faciliteret kommunikation
Tilrettelagt kommunikation blev først opfattet af australske rosmarin Crossley, en ansat på St. Nicholas Hospital i Melbourne, Australien. Ved 1980'ernes interesse for denne tilgang voksede. Hvis det er legitimt, kan FC potentielt "låse op" de ikke-verbale folks sind, hvilket gør det muligt for dem at kommunikere deres tanker, ideer og behov.
I 1990'erne førte stor interesse for FC til, hvad der syntes som ekstraordinære resultater: Folk uden tilsyneladende engagement i verden pludselig udtrykte komplekse tanker og ideer. I nogle tilfælde beskriver de også tilfælde af seksuelt misbrug. Efter meget kontrovers fandt forskerne, at de personer, der blev anset for at være "kommunikere", næsten helt sikkert blev fysisk styret af deres facilitatorer.
I 1994 udtalte American Psychological Association officielt, at der ikke var nogen videnskabelig dokumentation, der støtter FC. Den amerikanske tale-sprog-høring Association og American Academy of Pediatrics udstedte lignende udtalelser. Deres bekymringer - at FC faktisk kunne gøre skade - blev støttet, da flere autistiske personer, der brugte FC, hævdede at de var blevet voldtaget af deres omsorgspersoner.
Efter meget efterforskning og hjertesorg blev sagerne afvist.
På trods af negative resultater og kontrovers fortsatte interessen i FC. Syracuse University, som havde oprettet et faciliteret kommunikationsinstitut, gennemførte forskning. Dokumentarer, herunder 2005 Academy Award-nomineret autisme er en verden , holdt offentlig interesse stærk. Forskere i Syracuse, samt University of Kansas og University of New Hampshire (blandt andre) fortsætter med at undersøge FC med den forståelse, at det er et legitimt studieområde.
Sagen mod FC
Generelt afviser de ordinære praktikere FC, og organisationer, herunder American Speech-Hearing-Language Association, American Psychological Association og andre har specifikke politikker, hvoraf det fremgår, at FC er en uprøvet teknik, der har potentiale til at forårsage mere skade end god.
De mennesker, der afviser FC, hævder, at FC-facilitatoren - som fysisk støtter armens arm eller hånd - faktisk slår sine egne bevidste eller ubevidste tanker ud. Disse tanker har lejlighedsvis indeholdt ubegrundede krav om misbrug mod forældre og plejere.
For at forklare FC-fænomenet har nogle forskere sammenlignet FC til et Ouija-bord. Et ouija bord er et bræt med bogstaver på den. To mennesker sætter deres fingre på en markør, og de døde spiritus skal lede deres hænder til bogstaver på tavlen og stave en besked ud over graven. Meget ofte er en besked spelt ud - men forskning har vist, at brugerne selv ubevidst bevæger deres hænder.
Sagen til FC
De mennesker, der støtter FC som et rigtigt redskab til kommunikation med nonverbal individer på autismespektret, har gjort deres egen forskning. Det meste af tiden har støttestudier fokuseret på individuelle case studies. For at bevise, at typerne faktisk skriver sine egne tanker, stillede de spørgsmål, som supporteren ikke kunne besvare. I nogle tilfælde har typerne faktisk skrevet svar, der gav perfekt mening.
Institut for Kommunikation og Inklusion lister mange peer-reviewed case studies som dem, der er beskrevet ovenfor, mest fra tidlige og midten af 1990'erne, da FC var mest populær. Derudover har en ny men lignende teknik kaldet "Rapid Pointing" hjulpet med at øge ny interesse for tilgangen. Rapid Pointing er beskrevet detaljeret i Portia Iversens bog Strange Son, og FC kan ses i aktion i videoen Autism: The Musical.
Skal vi prøve FC?
Det er yderst fristende for moderen til et barn med nonverbal autisme at prøve FC (eller Rapid Pointing). Tanken om, at der er et sind fanget inde i dit barn, bare venter på at værktøjerne kommer frem, er ekstraordinært overbevisende.
Men er det virkelig en god ide at prøve FC?
Selvom der sikkert er organisationer og institutioner, der vil yde FC-uddannelse (herunder Syracuse University), er FC ikke et første valg til kommunikation. Før du bliver involveret i FC, er det fornuftigt at prøve at undervise et barn med autisme for at bruge bedre kendte, bedre forståede teknikker. Nogle indstillinger omfatter billedkort , amerikansk tegnsprog, elektroniske værktøjer som ekstraordinære taleenheder, digitale puder, og selvfølgelig almindelig (ikke understøttet) indtastning. Ikke alene er disse teknikker mindre kontroversielle, men de er alle mere almindeligt anvendelige og forstået.
Hvis imidlertid flere typiske værktøjer er mislykket, kan FC være en mulig retning til at prøve. Hvis du prøver FC, skal du undersøge leverandøren og terapeuten grundigt for at sikre, at du ikke er offer for en fidus.
Kilder:
Elliott, James. > Kampen om en kontroversiel metode til autisme kommunikation. Atlanterhavet . Juli 2016.Institut for kommunikation og inkludering. Historie af understøttet skrivning. Syracuse University. Web. 2016
> Trembath, D. et al. Opmærksomhed: Myten følger! "Faciliteret kommunikation, forældre og faglige holdninger til evidensbaseret praksis og kraften i misinformation. Evidensbaseret kommunikationsvurdering og intervention Vol. > 9 Udgave 3,2015