Politikere og pundits kan udslette vilkår som universel sundhedspleje og socialiseret medicin som om de var synonymer, men betingelserne repræsenterer fundamentalt forskellige politiske og økonomiske tilgange til at yde sundhedsydelser.
Universal Health Care
Universel sundhedspleje betyder simpelthen, at alle borgere har en realistisk evne til at få adgang til grundlæggende sundhedsydelser.
Det betyder ikke, at kun regeringen betaler for den adgang. Faktisk bruger de fleste lande rundt om i verden, der garanterer universel sundhedspleje, en kombination af offentlig og privat dækning. Desuden er udbyderne og faciliteterne i de fleste tilfælde privatejet.
Selvom læger i USA kan nægte at behandle mennesker, der ikke kan betale for deres ydelser, kan hospitalets beredskabsrum ikke engang spørge om en persons betalingsevne, før patienten har været i henhold til Emergency Medical Treatment and Labor Act (EMTALA). medicinsk stabiliseret af en læge. Men de fleste eksperter mener ikke, at EMTALA i sig selv betyder "universel sundhedspleje".
I en streng forstand handler universel sundhedspleje om adgang til nød- og forebyggende sundhedsydelser. Under denne definition har USA en universel sundhedspleje. Begrebet er dog ofte begrænset til at henvise til adgangen til sygesikring - i hvilket tilfælde har USA ikke brug for universel sundhedsydelser.
Enkeltbetaler Sundhedsvæsen
Kontrast universel pleje med et enkeltbetalingssystem . I et enkeltbetalersystem får alle dækning, der fuldt ud betaler for alle tjenester, og regeringen sørger for denne adgang. Som med universel sundhedspleje, selv om regeringen betaler for dækning, er udbydere og faciliteter hovedsagelig private tjenester, der ikke er ejet af regeringen. Selv om nogle sundhedsydelser er offentlige, som militærets Tricare-system eller Veterans Administration-medicinsk system.
I mange enkeltbetalersystemer kan individuelle borgere ikke betale ekstra for ekstra ydelser, der ikke på anden måde er garanteret ved lov.
Socialiseret medicin
Socialiseret medicin i sin strengeste forstand er et enkeltbetalt statsligt og -leveret system. I en socialiseret medicinmodel leverer regeringen alle tjenester fra dine læger og udbydere, til hospitalerne og andre faciliteter samt al betaling for disse tjenester. Nogle løstere oversættelser af socialiseret medicin tillader private udbydere og faciliteter, men den praksis er ikke den sædvanlige; Typisk er privat betaling og uafhængige for-profit-udbydere enten afskrækket eller forbudt.
Sprogsspil
Forskellen i mening blandt begreberne universel sundhedspleje , enkeltbetalers sundhedspleje og socialiseret medicin er tydelige. Men i den igangværende debat om reformen af sundhedsvæsenet, der blev indledt af passagen af patientbeskyttelsesloven og overkommelig plejelov og vedvarende gennem "ophævelse og erstatning" af den tidlige Trump-administration har pundits spillet på folks håb og frygt ved omhyggeligt at misbruge sproget.
Kommentatorer til højre samler ensbetaler med "socialiseret medicin", et begreb, der er ubestemt i den populære fantasi, men er forbundet med lande som Cuba-en socialistisk diktatur - og Canada, der har notorisk lange linjer og relativt mindre patientautonomi.
Kommentatorer til venstre samler enkeltbetaleren med "universel sundhedspleje", hvilket tyder på, at kun et enkeltbetalingssystem kan retfærdiggøre den meget ønskede "universelle" etiket.