Der er flere grunde til, at screening for seksuelt overførte sygdomme (STD'er) ikke er en ufuldstændig måde at undgå STD'er. Når det er sagt, er det stadig en af de bedste ting, du kan gøre for at reducere risikoen for at erhverve en STD (sammen med øve sikker sex ), selvom det ikke er perfekt.
En del af at tage ansvar for din seksuelle sundhed erkender, at selvom du gør alt rigtigt, har seksuel aktivitet stadig risiko.
Kondomer og dental dæmninger kan undertiden svigte. STD test giver ikke altid det fulde billede.
Grunde til at du ikke kan vide, at du har en sygdomstilstand
Du tror måske, at hvis du kommer væk fra din årlige læge besøg med et rent sundhedsregister, behøver du ikke bekymre dig om, hvorvidt du har en sygdomstilstand eller ej. Det er en farlig misforståelse, og her er hvorfor:
- Du er måske ikke blevet testet. Mange mennesker tror, at deres læge skærmbilleder dem til STD'er som en del af deres årlige eksamen. Dette er desværre usandt. Mange læger skifter ikke regelmæssigt deres klienter til STD'er , selv når de udviser retningslinjer, siger de burde. Den eneste måde at være sikker på, at du bliver testet for STD'er er at spørge din læge om at teste dig og give ham eller hende en liste over, hvad du vil blive testet for. Husk, at dine rene STD-testresultater kun viser, at du højst sandsynligt er negativ for sygdomme, du faktisk har testet for.
- Du har måske været testet for tidligt. Nogle STD-tests er ikke effektive for en nyligt erhvervet infektion. Nylige undersøgelser har for eksempel vist, at standardblodprøven for syfilis er ineffektiv til at detektere tidlige tilfælde af sygdommen. Typerne af hiv-test og andre STD-tests, der søger et antistofrespons i stedet for at jage på selve patogenet , kan være særligt modtagelige for dette problem. Det tager tid for et antistofrespons at udvikle sig.
- Prøven gav et unøjagtigt resultat. Ved udformning af en diagnostisk test er der altid en afvejning mellem følsomhed og specificitet . Næsten ingen test vil være helt i stand til at afgøre, om nogen er smittet eller ej. Evnen af en STD-test til at forudsige din sundhed er delvis afhængig af den befolkning, som testen bruges til (se dette eksempel om nøjagtigheden af herpes blodprøver .) De fleste tests er designet til at være ret gode, og der er næsten altid måder at gøre deres diagnoser mere præcise. Alligevel kan både falske positive og falske negativer være et problem. Det problem, du skal bekymre dig om afhænger af den pågældende sygdom og den test, der bruges til at opdage det.
- Du fik den forkerte test. Der er ikke altid en rigtig test, men nogle gange er der en forkert. Som nævnt ovenfor har hver diagnostisk test afvejning. Der er ofte tests, der er mere eller mindre præcise afhængigt af omstændighederne og befolkningen. Problemet er, at den bedste test ikke altid er tilgængelig eller praktisk. Derfor vil lægerne undertiden ende med at bruge en mindre præcis diagnosemetode.
- Din læge har ikke testet for den STD du har. Der er nogle sygdomme, for hvilke der ikke er nogen kommercielle test, eller som lægerne simpelthen ikke generer for at teste, enten fordi sygdommen er usædvanlig, eller fordi det usandsynligt vil forårsage alvorlige problemer, hvis det bliver ubehandlet. For eksempel tester lægerne ikke for bløddyrs contagiosum, fordi de antager, at enhver smittet vil have symptomer, og fordi en infektion normalt vil løbe sin kurs uden alvorlige bivirkninger.
På den anden side er læger sandsynligvis usandsynligt at afprøve rektal chlamydia , anal cancer og andre rektale STD'er af andre årsager. De kan ikke tilbyde prøverne på grund af den relative sjældenhed af disse forhold, eller fordi de er ubehagelige spørger seksuelle historie spørgsmål, der ville give dem mulighed for at bestemme, at du er i fare. Selv når rimeligt nøjagtige tests er tilgængelige, gør de ikke noget godt, hvis de ikke bliver brugt.
Et ord fra
Regelmæssig STD screening er et vigtigt redskab til at reducere sandsynligheden for, at du har en uopdaget og ubehandlet STD, som du kan overføre til andre. Det er imidlertid vigtigt at huske, at regelmæssig STD-test og konsekvent øve sikker sex ikke gør sex til en risikofri aktivitet. Lavere risiko, ja, men STD-test er ikke 100 procent effektive, og det er heller ikke sikkert sex.
Med rette forholdsregler er sex en relativt lav risiko måde at opleve glæde og forbindelse til og vise din kærlighed til nogen. Det betyder ikke, at sex ikke kan have konsekvenser. En del af at være ansvarlig for din seksuelle sundhed er at holde disse potentielle konsekvenser i tankerne.
STD-test er et godt værktøj til at træffe bedre beslutninger om, hvilke niveauer af risiko du personligt finder acceptabel i en given situation.
> Kilder:
> Centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse. HIV / AIDS test. Opdateret 14. september 2017.
> Centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse. Seksuelt overførte sygdomme (SOS): Syfilis - CDC Fact Sheet (Detaljeret). Opdateret 13. februar 2017.