Brug af smartphone-baserede værktøjer til at styre dit helbred har fået stor opmærksomhed i løbet af de sidste par år. Der er mange apps derude for at få dig til at flytte mere, spise bedre, holde styr på dine lægemidler og overvåge dit blodtryk og andre sundhedsparametre.
Faktisk offentliggjorde American Heart Association en detaljeret videnskabelig erklæring, der anerkendte potentialet i digitale værktøjer, såsom mobilenheder, sociale medier, video medier og crowdsourcing-i at forbedre behandlingen og resultaterne af akutte hjertesygdomme.
Videnskabelige beviser til støtte for sikkerhed og effektivitet af disse teknologier i nødmedicin er stadig mangelfulde. Ikke desto mindre kommer nye digitale strategier med nye muligheder, og der har været en stor interesse fra forskellige interessenter (funding, sundhedssystemer, forbrugergrupper) for at evaluere og videreudvikle dem.
Hvordan PulsePoint Engager Lægborgere til at udføre HLR
Overvej hjertestop , hvilket er når en persons hjerte stopper. En af de mest kritiske behandlinger, der er ofre for hjertestop, er en god HLR . Kun 7 procent af de personer, der har en hjertestop uden for hospitalet, overlever, og hvert minut, der går uden HLR, reducerer de allerede små chancer.
Mange patienter har ikke været heldige nok til at have nogen i nærheden, der vidste, hvordan man laver CPR. Selv når der var nogen, var det ofte et nødlidende familiemedlem, som med al sandsynlighed var for traumatiseret og bange for at gøre det korrekt.
Det er her, hvor PulsePoint kommer ind. PulsePoint er et San Francisco-baseret nonprofit, der hjælper med at få villige frivillige med CPR-træning til ofre for hjertestop.
Sådan fungerer det. Når beredskabscentret får et opkald, som de genkender som en hjertestop, aktiverer de et beredskabsteam.
Samtidig går opkaldet på PulsePoint. Nærliggende frivillige får en advarsel med placeringen af den person i nød og retninger for at komme derhen.
Ifølge PulsePoint præsident Richard Price har frivillige ikke kun startet HLR, men har også ydet støtte og opmuntring til andre på stedet. Ikke sjældent tilføjede han, at flere frivillige vil svare på det samme opkald. Lige nu virker PulsePoint kun, hvis opkaldet kommer fra et lokalt sted, formodentlig af sikkerheds- og privatlivets grunde.
Effektivitet
Disse typer af systemer har vist sig at være effektive. En undersøgelse i Sverige kiggede på, hvad der skete, da de implementerede et lignende system i en stor by. Ved afslutningen af undersøgelsen havde de tilmeldt mere end 10.000 frivillige. Ligesom PulsePoint kunne dette system aktiveres, når et opkald kom ind i beredskabscentret. Forskere kiggede på, hvad der skete, da de aktiverede deres smartphone-baserede Good Samaritan system versus, da de ikke gjorde det, og de fandt ud af, at dette system kunne øge antallet af bystander CPR betydeligt fra 48 procent til 62 procent.
Ifølge Price rekrutterer PulsePoint tungt blandt første respondenter og uddannede sundhedspersonale, når de kommer i gang i en ny by.
Som følge heraf har flertallet af PulsePoint-frivillige professionel træning eller erfaring i beredskab. Enhver frivillig med HLR-uddannelse kan dog tilmelde sig.
Udfordringer
Der er nogle udfordringer ved at anvende et sådant system i USA i forhold til Sverige, nemlig at vi har et meget fragmenteret beredskabssystem. Hver by eller amt har sit eget beredskabscenter med egne protokoller og eget computersystem. Ifølge Price, nu hvor PulsePoint har fundet ud af, hvordan man kan forbinde med alle de store softwareleverandører, forventer han, at ekspansionen skal afhente.
Faktisk var PulsePoint i 2016 i mere end 1500 samfund i USA og Canada, og mere end 750.000 brugere har downloadet appen.
Udfordringer for optimal udnyttelse af PulsePoint forbliver imidlertid. For eksempel viste en evalueringsartikel, der blev offentliggjort i journalen Resuscitation , at kun 23 procent af dem, der modtog anmeldelsen, svarede. Der var forskellige problemer, der berørte bedre implementering, såsom oplysninger om placeringen, lydstyrken og brugerdensiteten. Det er også blevet bemærket, at den aktuelle aktiveringsradius på 0,5 miles kan være for stor.
Andre fordele ved Crowdsourcing i Nødmedicin
American Heart Association antyder, at et system, der ligner PulsePoint, kan hjælpe også i andre situationer, herunder slagtilfælde og hjerteanfald. Desuden kan det bidrage til at opbygge en reaktionskultur blandt offentligheden. Hvis flere mennesker anerkendte de tidlige tegn på nogle akutte forhold, kunne de i samarbejde med akutte lægehjælp i tide. I stedet for at lære, hvad der skulle have været gjort efter arrangementet, kunne real-time meddelelser og advarsler hjælpe med at designe et koordineret svar. For eksempel kan crowdsourcing af tilskuere hjælpe med at genkende stroke symptomer tidligere eller sikre en hjerteanfald patient fik medicin (f.eks aspirin) før.
Vi har også set meget opmærksomhed på uddannelse af mennesker i effektiv HLR i de seneste år.
En del af årsagen er, at hjerteanfald uden for hospitalet er et utroligt vanskeligt problem; det er en tilstand, hvor sekunder betyder noget, men hjælp er ofte mange minutter væk. Træning af flere og flere mennesker i hjertestopbehandling og slagtilpasning vil gøre det mere sandsynligt, at der vil være en bystander, der ved, hvad de skal gøre. Dette kræver dog yderligere finansiering.
American Heart Association har brugt flere crowdfunding kampagner til dato for at rejse penge til sine innovationer og projekter. F.eks. Stod kampagnen Power to End Stroke på finansielle bidrag fra online-samfund. Derudover kan crowdfunding bruges til at organisere HLR-træning blandt højrisikosamfund, finansiere offentlige automatiserede eksterne defibrillatorprogrammer og sprede nye ideer og forskningsprojekter.
I disse dage samler vi alle produktrecensioner om Amazon, jordskælvsopdagelse, og endda søgningen efter udenjordisk liv. Hvorfor ikke crowdsource akut hjerte-kar-pleje og uddannelse?
> Kilder
> Brooks S, Simmons G, Worthington H, Bobrow B, Morrison L. Klinisk papir: PulsePoint Respond mobilapplikationsapplikation til crowdsource grundlæggende livsstøtte til patienter med hjerteanfald uden for hospitalet: Udfordringer for optimal implementering. Resuscitation , 2016; 98: 20-26
> Ernst C, Mladenow A, Strauss C. Samarbejde og crowdsourcing i nødhåndtering. International Journal of Pervasive Computing & Communications , 2017; 13 (2): 176-193
> Khalemsky M, Schwartz D. Emergency Response Community Effectiveness: En simuleringsmodeller til sammenligning af Emergency Medical Services med et smartphone-baseret samaritansk svar. Decision Support Systems , 2017; 102: 57-68
> Ringh M, Hollenberg J, Järnbert-Pettersson H, et al. Mobiltelefon levering af lægemidler til HLR i hjerteanfald uden for hospitalet. New England Journal of Medicine , 2015; 372 (24): 2316-2325
> Rumsfeld J, Brooks S, Aufderheide T et al. Brug af mobile enheder, sociale medier og Crowdsourcing som digitale strategier til forbedring af akut hjerte-kar-pleje: En videnskabelig erklæring fra American Heart Association. Cirkulation , 2016; 134 (8): E87