Hvordan fortolker du fosterkontrolfejl?

Spørgsmål: Hvordan tolker du Fødselsstyringsfejl?

"Jeg er så forvirret over, hvordan man fortolker fejlsatser, det gør det så svært at finde ud af, hvor effektiv visse præventioner er. For eksempel læser jeg, at kondensernes svigtfrekvens er 2-15%, når 100 par har sex regelmæssigt i et år. Betyr det, at hvis et par har sex 100 gange om året, bruger kondomer hver gang, at der er en 2-15% chance for at en graviditet vil opstå?

Også, hvorfor er der en række fejlfrekvenser for nogle præventionsmetoder og ikke andre? "

Svar:

For at vælge den bedste præventionsmetode for dig og for at maksimere dens effektivitet er det vigtigt, at du forstår, hvordan du fortolker præstationsfrekvensen. Jeg vil dog gerne påpege, at svigtfrekvenser er beregnet til at være ret pålidelige estimater af effekten af præventionen - alligevel er de ikke absolutte. De fleste fejlfrekvenser bestemmes i kliniske undersøgelser med prøvepopulationer af deltagere. Teoretisk er det muligt, at forskellige emnepuljer, der bruger samme prævention, kan generere forskellige fejlfrekvenser. Forskere forsøger at minimere dette ved at bruge et stort antal forskellige deltagere. Fejlfrekvenser i forskning kan også påvirkes af demografi, uddannelsesniveauer, kultur og instruktionsteknikken, der bruges til at lære at bruge præventionsmetoden.

Når det er sagt, er dette et godt spørgsmål og er et begreb, der ofte misforstås. Så hvad betyder det, når du læser kondomer har en fejlfrekvens på 2-15%? Nå en anden måde at forstå dette på er at kondomer er 85-98% effektive. Effektivitetsfrekvensen er modsat af fejlfrekvensen ... du trækker i grunden fejlfrekvensen fra 100, og dette tal er effekten af ​​præventionen for fødselskontrol.

Fejlfrekvenser beregnes typisk for hver prævention baseret på antallet af graviditeter, der undgås ved at bruge det præventionsmiddel eller forskellen mellem antallet af graviditeter, der forventes at forekomme, hvis der ikke anvendes nogen metode, og antallet forventes at finde sted med den metode . Den korrekte måde at fortolke effekten af ​​præstations / effektivitetsfrekvenser er som følger:
Brug af kondomer som et eksempel - Kondomer er 85-98% effektive (hvilket betyder at de har en fejlfrekvens på 2-15%).

Det betyder, at: af hver 100 kvinder, hvis partnere bruger kondomer, bliver 2 til 15 gravid inden for det første anvendelsesår. Så stort set refererer fejlfrekvensen ikke til, hvor mange gange du har sex, det korrelerer antallet af personer (100), der bruger denne metode i løbet af et år.

Grunden til, at du måske ser en rækkevidde i satserne, har at gøre med "typisk brug" vs. "perfekt brug" :

Typiske brugerfejlhastigheder har en tendens til at være højere end perfekt brug, fordi det i en nøddeskal ikke anvendes perfekt. Så når fejlfrekvenserne præsenteres i en rækkevidde, repræsenterer det lavere tal perfekt brug, og det højere tal er til typisk brug. Fødselsbekæmpelsesmetoder, der kræver mere for en person at gøre (dvs. husk at bruge, indsættes eller sættes på en bestemt måde, anvendes inden for en bestemt tidsramme osv.), Har tendens til at have højere fejlfrekvenser, fordi der er mere plads til fejl . Nogle gange vil du ikke se et interval i fejlfrekvenser; det betyder, at typisk brug svarer til perfekt brug.

Dette har tendens til at være tilfældet for prævention, der indsættes eller udføres af en læge. Når dette sker, er der næsten ikke noget for en person at gøre, så dette eliminerer typiske brugerfejl. Eksempler på svangerskabsforebyggende midler med lige perfekt brug og typiske brudfrekvenser er:

En sidste ting at huske på, når det kommer til fødselsregulering fiasko er, at de normalt henviser til antallet eller kvinderne (ud af 100), der bruger den prævention, der bliver gravid i det første års brug . I praksis ser det ud til, at fejlfrekvenserne har tendens til at være højere i løbet af det første år, at du konsekvent bruger et bestemt antikonceptionsmiddel. Der er flere grunde til, at fejlfrekvensen kan falde efter brug af en metode i et år. Disse omfatter:

Afsluttende tanker:

Misligholdelse er baseret på antallet af personer, der bruger en given præventionsmetode i løbet af et år. Antallet af gange, du har sex i det pågældende år, påvirker ikke disse satser. Den hyppighed, at du har sex, kan dog være et af dine kriterier for valg af en prævention. Dybest set, hvis du ved, at du vil have meget sex, kan det være et klogere valg at bruge en mere effektiv metode til at få de bedste chancer for ikke at blive gravid. Du bør overveje, hvordan skadelig en uplanlagt graviditet ville være. Dette er nogle af de overvejelser, der skal tages i betragtning, når man sammenligner fejlfrekvenserne for forskellige antikonceptionsmetoder. Du skal også være opmærksom på, at uanset effektiviteten / svigtfrekvensen kan andre faktorer (ud over brugerfejl eller inkonsekvent brug) nedsætte effektiviteten af ​​visse præventionsmetoder. Disse kan variere fra din motivation til din vægt til visse lægemidler , du bruger.

Når du sammenligner prevensjonsmetoder, skal du sørge for at være opmærksom på, om de angivne tal henviser til fejlfrekvenser eller effektivitetsfrekvenser, såvel som typisk brug eller perfekt brug. Du bør også bestemme, hvor pålidelig du har brug for, at dine præventioner skal være. At forstå, hvordan man fortolker fejlfrekvenser, kendskab til faktorer, der kan påvirke et antikonceptions effektivitet, evaluere din livsstil og seksuelle adfærd, og bestemme effektivitetsniveauet, der er mest acceptabelt for dig, kan yde stor hjælp til enhver form for beslutning om fødselskontrol, du foretager.

Kilde:

Trussell J, Hatcher RA, Cates W, Stewart FH, Kost K. En vejledning til tolkning af antikonceptive effektstudier. Obstet Gynecol . 1990; 76: 558-67. Adgang via privat abonnement.