Alternative terapier til prostatakræft

At blive diagnosticeret med kræft stimulerer ofte mennesker til handling og udløser kraftige overlevelsesinstinkter. Mange udbydere af alternativ medicin imødekommer disse naturlige frygt, og i desperation adopterer mange patienter en shotgun-tilgang, der imbibler snesevis af plantestoffer baseret på ubegrundede krav fra producenten.

Denne "grab-everything-off-the-shelf" tilgang kan være dyrt og lejlighedsvis modproduktiv.

De fleste alternative terapier til prostatacancer er harmløse, men deres løfte om at forbedre levetiden er meget tvivlsomt. Nogle perspektiver på de mange krav fra den store tillægsindustri kan være nyttige såvel som overvejelse af nogle andre, langt mere gyldige krav til visse lægemidler, der normalt ikke anses for deres anticanceraktivitet.

Evaluering af fordringer

Hvordan kan vi adskille hveden fra chaffen i vores søgen efter effektiv behandling? Når alt kommer til alt, har shotgun tilgangen en grænse: vi kan ikke tørklæde ned snesevis af piller år efter år uden validering af videnskabeligt bevis. Der skal være en måde at sortere gennem et så stort antal kandidater og lande på de mest effektive agenter.

I mine 20 års arbejde med patienter med prostatacancer har jeg lært et par troværdige principper for at hjælpe denne søgen.

1. Det er vigtigt at skelne faktiske videnskabelige data fra de spændende historier, der er kogt op af overophedede marketingafdelinger. Markedsførere spænder alle mulige interessante teorier om, hvordan deres produkt stimulerer for eksempel immunsystemet. Dette er en stor påstand om et urte stof, fordi der ikke er nogen måde at direkte måle immunitet og derfor ingen måde at afvise påstandene.
   En ægte immunmedicin bliver kun godkendt af FDA gennem en demonstration, at det utvivlsomt forlænger overlevelse. Desværre anvendes sådanne strenge love ikke på supplementindustrien. Virksomheder, der sælger urteprodukter, er ikke forpligtet til at bevise noget for nogen.

1. Den anden ting at huske på, når man overvejer en nonprescription agent er helt rabat på krav om effektivitet baseret på undersøgelser udført med dyr. Disse undersøgelser oversætter simpelthen ikke til mennesker. Til tider er der kun opnået gode resultater i rotter for at vise sig værdiløse, når de testes hos mennesker. Hvis vellykkede rotteundersøgelser var en præcis indikation af anticancer-effekt, ville vores kræftproblemer have været helbredt for mange år siden.

1. Endelig har jeg aldrig set et effektivt anticancermiddel, der er fuldstændig blottet for bivirkninger. Alt, der er stærkt nok til at modvirke kræft, vil altid have i det mindste noget potentiale for bivirkninger. Agenter med en fuldstændig intetsigende bivirkningsprofil kan betragtes som uanvendelige mod kræft.

Desværre fører disse tre principper til den næsten universelle konklusion, at der ikke er et lille grundlag for at bruge penge på naturlægemidler til at bekæmpe kræft.

Kostens virkning

Når emnet for alternativ terapi er under drøftelse, er det naturligt, at der opstår spørgsmål om virkningen af ​​kost.

Da min karriere modnede, oplevede jeg, at mange patienter undertrykte deres PSA ved at overholde strengere veganske eller makrobiotiske kostvaner. Min tro på vigtigheden af ​​kost blev yderligere bekræftet, da T. Colin Campbell offentliggjorde en bog kaldet The China Study, der viste en stærk sammenhæng mellem øget animalsk proteinindtagelse og højere kræfthastigheder.

Hvordan kan kost gøre en så stor indvirkning? Vi har ikke alle svarene, men der er nogle meget logiske antagelser. Først og fremmest mener, at essensen af ​​hvad der gør kræft farligt, er cellulær multiplikation og tumorvækst. Kræft bliver dødeligt på grund af forstørrelsen af ​​tumorer, der spredes gennem kroppen, der forårsager organfejl, hvilket i sidste ende fører til en patients død.

Er det ikke logisk at antage, at "velfødte" tumorer vil vokse hurtigere end dem, der er næringsmæssigt berøvede? Diæter højt i animalsk protein fremmer celletilvækst, fordi de giver en overvægt af aminosyrer, de grundlæggende byggesten af ​​nye kræftceller. Animal protein indeholder også rigeligt fedt, en potent kilde til cellulær energi. En "magert" hamburger indeholder for eksempel 50 procent fedt, så animalsk protein kan være brændstof til kræftens ild.

Omvendt er en vegansk kost meget mere tilbøjelige til at undertrykke cancer. Desværre har kun et mindretal af mennesker den nødvendige selvdisciplin til at fortsætte en vegansk kost på lang sigt.

Men der findes en anden, måske mere praktisk mulighed. Visse receptpligtige lægemidler kan bruges som en alternativ behandling. To sådanne stoffer, statiner og metformin, synes at opnå deres anticancer virkninger ved at efterligne virkningerne af en vegansk kost.

Metformin

Metformin er en generisk medicin godkendt til behandling af diabetes . Der er udført forsigtige undersøgelser for at vurdere overlevelsesrate hos mænd med diabetes og prostatacancer, der behandles med metformin. Når overlevelsesraten for metforminbehandlede mænd sammenlignes med andre patienter, der har både diabetes og kræft og behandles med andre lægemidler end metformin, lever de metforminbehandlede mænd længere.

Metformins anticancer effekt er bedst forklaret ved dets insulin-sænkende effekt. Højt insulin er dårligt for kræftpatienter, fordi insulin har funktioner svarende til væksthormon. At holde insulinniveauerne i blodet på et lavere niveau med en god diæt, metformin, eller begge reducerer hormonelle stimulanser af kræftvækst.

Statiner

Statiner, ellers kendt som kolesterolpiller, er en anden form for medicin, der synes at efterligne de gavnlige virkninger af en vegansk kost. I en rapport, der blev forelagt af Dr. Park på det årlige møde i American Urology Association i 2015, blev prostatacancer-kurrater vist at være 25 procent bedre, hvis mænd tog kolesterolpiller.

Hans resultater var baseret på en samling af sytten observationsstudier med 30.000 patienter. Syv af disse undersøgelser vurderede mænd, der blev behandlet med stråling, ni evaluerede mænd behandlet med kirurgi, og en evaluerede en kombination af de to. Af en eller anden grund blev de forbedrede kurrater kun set hos mænd behandlet med stråling.

Lignende resultater blev rapporteret af Dr. Grace L. Lu-Yao i 2015 på det årlige møde i American Society of Clinical Oncology. I sin undersøgelse af 22.110 prostatacancerpatienter reducerede statinmedicin i forbindelse med metformin risikoen for kræftdødelighed med 43 procent.

Aspirin

Aspirin er en tredje medicin, som patienter med prostatakræft skal overveje. Selv om aspirin er allestedsnærværende og velkendt for at reducere risikoen for hjertefare, viser det, at det reducerer risikoen for hjerteanfald med 30 procent. To artikler offentliggjort i Journal of Clinical Oncology rapporterer om signifikant anticancer-virkninger.

I oktober 2012-spørgsmålet rapporterede Dr. Kevin Choe, at den tiårige prostatacancer-specifikke dødelighed blev reduceret fra 19 procent til fire procent hos mænd, der tog aspirin i forhold til dem, der ikke gjorde det. Den anden artikel, der blev offentliggjort i 2014 af Dr. Eric Jacobs, vurderede også værdien af ​​aspirinbehandling med lav dosis. I denne undersøgelse var prostatacancerdødeligheden 40 procent lavere hos de aspirinbehandlede mænd sammenlignet med mændene, der ikke tog aspirin.

OTC-indstillinger

De fleste over-the-counter urte agenter er sandsynligvis harmløse. Dette er imidlertid ikke helt sandt. Udgivne undersøgelser har rejst bekymringen for, at multivitaminer kan "fodre" kræft, hvilket fører til kortere overlevelse hos patienter med prostatakræft. Undersøgelser har også rapporteret, at overskydende indtag af visse mineraler kan have samme effekt.

For eksempel rapporterer mænd, der tager store mængder zink og jern, kortere overlevelse. Jeg formoder, at forklaringen på de skadelige virkninger af multivitaminer og mineraler falder i tråd med det, der ses med højt proteinindhold. Ligesom når mænd forbruger overskydende aminosyrer, der fører til hurtigere kræftvækst, vokser tumorer også hurtigere, når de forsynes med en rigelig mængde vitaminer og mineraler.

Risici at overveje

Mens undersøgelserne af aspirin, metformin og statin-lægemidler tydeligvis synes at være gavnlige, er de ikke risikofri. Med aspirin kan for eksempel en ud af 200 mennesker få et blødende mavesår . Personer, der tager aspirin, der udvikler sorte afføring eller halsbrand bør stoppe det med det samme og få yderligere lægehjælp.

Potentielle bivirkninger fra statin-lægemidler omfatter muskelegener og leverproblemer. Efter at have startet en statin, skal mænd advares for at stoppe medikamentet, hvis der udvikles nye muskelsmerter. Blodprøvning for at detektere eventuelle leverabnormiteter er også nødvendig.

Bivirkningerne af metformin er normalt begrænset til svagt gastrointestinalt ubehag. Metformin bør imidlertid anvendes med forsigtighed hos ældre mænd med nedsat nyrefunktion.

Du kan forståeligt nok føle dig lunken om at tage "ekstra" receptpligtige medicin, sandsynligvis på grund af bekymringer for bivirkninger. Men der er måder at afbøde disse farer.

1. Tæt og hyppig overvågning med blodprøver bør være normen, når en ny medicin er startet. På denne måde, hvis der opstår et medicinrelateret problem, kan det detekteres tidligt, og medicinen kan stoppes, før der er nogen varig skade.
2. Begyndelse af mere end én ny medicin på et tidspunkt bør undgås. Så, hvis der opstår bivirkninger, undgås forvirring af, hvilken der er den krænkende agent.
3. Nye lægemidler bør påbegyndes ved lav dosering. Dosis eskalering skal ske langsomt, og først efter tolerance bekræftes ved lavere dosis.

På trods af behovet for visse forholdsregler, synes aspirin, kolesterolpiller og metformin at have betydelige kræftfordele for mænd med prostatakræft. Disse medicin er billige og let tilgængelige, så det virker forsigtigt for mænd med prostatakræft at diskutere muligheden for at starte aspirin, metformin og et statin med deres læger.

Et ord fra

Mens et småt markedsført urtemedicin kan være tiltalende, er det måske ikke den bedste mulighed for at kæmpe for din kræft. Det er klart, at undersøgelser, der viser en streng overholdelse af en diæt, der er lav i animalsk protein, er den mest overbevisende. Imidlertid bør de ekstra "diæt" fordele ved metformin og kolesterolpiller ikke overses, og de potentielle fordele ved aspirin bør heller ikke. Forudsat at du tager omhyggelige forholdsregler mod mulige bivirkninger, er disse tre midler langt mere tilbøjelige til at være gavnlige end skadelige.

> Kilder:

> Campbell, T. Colin og Thomas M. Campbell, II. Kinas undersøgelse: Den mest omfattende undersøgelse af ernæring, der nogensinde er gennemført, og de forstyrrende konsekvenser for kost, vægttab og langvarig sundhed . 1. BenBella Books ed. Dallas, Tex .: BenBella Books, 2005.

> Park, HS, JD Schoenfeld, RB Mailhot, M. Shive, RI Hartman, R. Ogembo og LA Mucci. "Statins og prostatacancer-recidiv efter radikal prostatektomi eller strålebehandling: en systematisk gennemgang og meta-analyse." Annoncer af onkologi 24, nr. 6 (2013): 1427-1434.

> Lu-Yao, Grace L., Yong Lin, Dirk Moore, John Graff, Antoinette Stroup, Kimberly McGuigan, Stephen Crystal, Shahla Amin, Kitaw Demissie og Robert S. DiPaola. "Kombination statin / metformin og prostatacancer-specifik dødelighed: En befolkningsbaseret undersøgelse." (2015): 5018-5018.

> Jacobs, Eric J., Christina C. Newton, Victoria L. Stevens, Peter T. Campbell, Stephen J. Freedland og Susan M. Gapstur. "Daglig aspirin brug og prostatacancer-specifik dødelighed i en stor kohorte af mænd med ikke-metastatisk prostatacancer." Journal of Clinical Oncology 32, nr. 33 (2014): 3716-3722.